こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

人の命を奪ったら、差し出せるものは

例えば、誰かに100万円の損害を与えたのなら、弁済は、相応の価値のものでなければならないわけで。
人の命を奪ったら、差し出せるものは・・・。って考えると1人殺しただけじゃ死刑にならないとかは、おかしいと思いますし、残忍な殺し方をしたのなら、楽に死なしてなんかは、生ぬるいと思います。みなさんはどう思いますか?

投稿日時 - 2014-01-06 09:53:46

QNo.8416440

暇なときに回答ください

質問者が選んだベストアンサー

まず民事と刑事の違いを理解しよう。
また、命を差し出しても死んだ人間は帰ってこない。
なので弁済になっていない。

投稿日時 - 2014-01-06 10:16:39

お礼

回答ありがとうございます。

日本の愚民どもはイスラム的な考えの人が多いから。

投稿日時 - 2014-01-06 10:52:55

ANo.61

このQ&Aは役に立ちましたか?

0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(71)

正当防衛などによる殺人なら軽く
快楽殺人なら重くなるようにするべきだとは思いますね
とくに性欲によるものならば更生はできないと思います

投稿日時 - 2014-01-06 10:43:54

ANo.69

抑止力の問題かな。

大体、人を殺すなんて一時的におかしくなってて、後ではっと我に返るようなのがほとんど。

続けるような人は隔離するなり、死んでもらうなりしないとどうしようもないですが、、、。

どういう人、場合かによりますね。

恵まれた人が人殺しするケースは非常にまれですし。

命差し出しても死んだ人が戻ってこないという点につきます。

投稿日時 - 2014-01-06 10:43:29

ANo.68

殺害された人がそう望むのならそれは弁済
になるのかもしれませんが、それは無理な話ですから。
殺したから殺すとなったら、残された人間は
どこに気持ちを持ち続ければいいのだろうかという気もします。

投稿日時 - 2014-01-06 10:38:33

ANo.67

殺したら死で償うべきだよね

投稿日時 - 2014-01-06 10:33:47

ANo.66

人の命を奪ったら、差し出せるものは・・・。って考えると1人殺しただけじゃ死刑にならないとかは、おかしいと思いますし、残忍な殺し方をしたのなら、楽に死なしてなんかは、生ぬるいと思います。


の意見に賛成です

投稿日時 - 2014-01-06 10:32:18

ANo.65

人の命に価値はつけられないんだし、私は人を殺した時点で命の価値は対等ではないと思います。
ただ、殺すだけの理由があったのか、何と無く殺したのか。
考慮することはたくさんあります。
それこそ明確に求めていたらキリがありません。
だからこそ、一人殺しただけでは加害者の命を奪わないのではないかと思います。

投稿日時 - 2014-01-06 10:19:05

ANo.64

人を命を奪ったら
我が身の命を以て償う

投稿日時 - 2014-01-06 10:18:45

ANo.63

故意でやったなら死刑でいいと思います

投稿日時 - 2014-01-06 10:17:57

ANo.62

まぁ法律上仕方ない
感情論でかたってはいけないのさ

投稿日時 - 2014-01-06 10:17:04

ANo.60

死んだひとに対する罪悪感がなければ殺さないでいどに痛めつけ、
罪悪感があるなら自ら命をたたせましょう。

投稿日時 - 2014-01-06 10:15:35

ANo.59

できるだけ使うしかないでしょうね…
だれもがしたがらない仕事を一生こなしてもらうとかね

投稿日時 - 2014-01-06 10:15:03

ANo.58

事故だと難しいですね。
罪悪感がどれだけあって、どれだけ殺した側が背負ってるかもその価値の中に混ぜても良いと思います。

投稿日時 - 2014-01-06 10:15:02

ANo.57

私も生ぬるいと思いますよ
死刑廃止論者曰く、死刑囚にも人権があるそうです
また、罰とは犯罪者が更生するためにあるのであって被害者の復讐のためにあるわけではないという考え方によれば死刑は廃止すべきだと
もちろんこのような様々な事情はあるでしょうがやはり害悪は取り除くべきであると考えます

投稿日時 - 2014-01-06 10:14:52

ANo.57

そうですね
残酷に殺してもその業が自分に返ってくることを考えるとなんともいえませんね
今が回っているのであればそれでいいと思います

例えば友達の借りている物を壊して、同じ物を買って返したとします。壊した本人が悪いのですが、悪気があったわけではありません。でも罪悪感は残ります。この罪悪感ってのが重要なのではないかなと思います

投稿日時 - 2014-01-06 10:14:52

ANo.56

24時間延々と肉体労働をさせてはどうでしょうか

投稿日時 - 2014-01-06 10:14:21

ANo.55

人それぞれの考え方でしょうが、私の意見としては、むちゃくちゃにしていいとおもいます。

投稿日時 - 2014-01-06 10:14:11

ANo.54

 被害者の家族としては、加害者がどれだけ苦しんでも命を差し出しても、生ぬるいと感じるのではないでしょうか?
 
 だからといって、そんな感情論を支持する気にもなれません。

 残忍な殺人者に対して死刑に加えて拷問等を実行したところで、そこにはショー的な意味しかないのではないでしょうか。

投稿日時 - 2014-01-06 10:13:37

ANo.53

そもそも、命を差し出されたらいいという問題ではないですし。

損害を受けた場合には賠償を受け取りますが、それと犯罪者の更正とは別の話です。
死刑は、更正が不可能な場合に行われるもので、賠償として行われるものではありません。

投稿日時 - 2014-01-06 10:13:32

死刑制度は必要ですね。
それ相応の償いをするべきです。

投稿日時 - 2014-01-06 10:13:20

ANo.51

残虐な殺人者に残虐な殺人で応えたなら、それはその殺人者の価値観に支配され屈服することになるのではないでしょうか。
私は負けたくありません。

投稿日時 - 2014-01-06 10:13:06

ANo.50

死ぬまで重労働をさせて馬車馬のように使い潰すのがいいと思います^^

投稿日時 - 2014-01-06 10:12:22

残酷に殺してもその業が自分に返ってくることを考えるとなんともいえませんね
今が回っているのであればそれでいいと思います

投稿日時 - 2014-01-06 10:12:18

例えば友達の借りている物を壊して、同じ物を買って返したとします。壊した本人が悪いのですが、悪気があったわけではありません。でも罪悪感は残ります。この罪悪感ってのが重要なのではないかなと思います

投稿日時 - 2014-01-06 10:11:39

ANo.47

経済的なことなら、おっしゃる通り簡単に対価を付けられますが、命ということであれば、「目には目を」という問題ではないと思います。

なぜなら、経済的な損害を与えた場合、その分を被害者に対して弁償しますよね?
ですが、命の場合はそうはいきません。なぜなら被害者は亡くなっている訳で、被害者に対しては実質的に何も返せません。

命を奪った人間は死刑というのも一つの答えなのかもしれませんが、個人的には世のためになることを今後一生強いさせるのが良いと思います。

投稿日時 - 2014-01-06 10:11:18

ANo.46

「殺人犯がどんな残忍な死に方をしても、殺された被害者の苦しみや痛みとは比べものにならない」
と私は思います。故に活かさず殺さずで苦しめるのが一番だと考えますが・・・

投稿日時 - 2014-01-06 10:08:42

ANo.45

人の命なんて人によってはカス以下の存在でもあり重要な存在でも有ります
つまりそういうことでしょう

投稿日時 - 2014-01-06 10:08:22

ANo.44

生ぬるいと思います

投稿日時 - 2014-01-06 10:08:19

ANo.43

故意な殺害なら死刑でいいと思います

投稿日時 - 2014-01-06 10:08:08

ANo.42

その時の状況によって答えが変わりそうな質問ですね。
全てが等価交換によって取引できるものではないとお考えください。

投稿日時 - 2014-01-06 10:08:08

ANo.41

今の司法制度の限界です。
少年少女の犯罪がそれを物語っていますね。

投稿日時 - 2014-01-06 10:08:04

ANo.40

私もおかしいと思います。
目には目を歯には歯をでないと釣り合わないでしょう。

投稿日時 - 2014-01-06 10:07:55

ANo.39

一生をかけて償うべきです。
人を殺したその人が、被害者家族に対して死ぬまでお金を収め続ければ良いと思います

投稿日時 - 2014-01-06 10:07:14

ANo.38

難しいですね
私としては死刑より死ぬまで水とパンを与えて生かす方が苦しむとおもいます

投稿日時 - 2014-01-06 10:07:07

ANo.37

私もそう思います。
特に凶悪犯は、ただ死刑にするだけではなく、例えば命に関わる副作用が起こる可能性のある新薬とかの実験台に使えばいいのに。

投稿日時 - 2014-01-06 10:07:04

ANo.36

質問者さんに同感です

投稿日時 - 2014-01-06 10:06:50

ANo.35

死刑では無く奴隷にして最期までコキ使って金を稼がせたりするのが良いと思います
死刑では苦痛は一瞬で終わってしまいますからね

投稿日時 - 2014-01-06 10:06:49

ANo.34

金OR命

投稿日時 - 2014-01-06 10:05:42

ANo.33

死刑制度と関連して考えるべき問題だと思います。
仮に人を殺したら死刑であるなら、殺した時点でその実行犯は更に人を殺すこともあります
すでに死刑であるのだからという開き直りを生みかねません
したがって死刑の基準を下げるべきではないというのが私の意見です。

投稿日時 - 2014-01-06 10:05:41

ANo.32

あなたに同感です。
人を殺した人間がその人より何十年も長生きできるシステムはおかしいと思います。
目には目を、歯には歯を、殺人には死刑を望みます。

投稿日時 - 2014-01-06 10:05:34

ANo.31

命でも償うことはできないとおもいます。

投稿日時 - 2014-01-06 10:05:28

ANo.30

死刑よりももっと重い刑があると思います。死ぬまで罪を償わせる終身刑の創設がわが国でも必須だと思います。
無期懲役はそれなりの期間を経過すれば出所できますので軽いです。

投稿日時 - 2014-01-06 10:05:15

ANo.29

やはり日本の死刑の方法、つまり首吊りはちょっと甘いんじゃないかなあと思います。
しかし、死刑について調べてみると死刑執行を待つまでの間、すごい精神的な苦しみを味わうそうです。
まあ死ぬことが確実ということなんで仕方ないでしょう。
よって死刑はもっと残虐で見ていられないほどにするべきだと思います

投稿日時 - 2014-01-06 10:05:15

ANo.28

よっぽどの理由がなく
故意ならば
死刑でいいと私は思います

投稿日時 - 2014-01-06 10:05:14

ANo.27

性奴隷にしてみてはどうですか。

投稿日時 - 2014-01-06 10:05:14

ANo.26

その残忍な死刑を執行するのは誰でしょうか?殺人本にも人権があるので難しいでしょうね。

投稿日時 - 2014-01-06 10:05:13

ANo.25

その考え方はおかしいかと思います
殺人なんて交通事故よりも確率が低いわけで
希に起こる交通事故みたいなものなんですよ

投稿日時 - 2014-01-06 10:05:04

ANo.24

与えた損害の5倍くらいを償えば神様も許してくれるのではないでしょうか

投稿日時 - 2014-01-06 10:04:48

ANo.23

ハンムラビ法典じゃないですけど、故意に人間を殺した人間は死刑でいいと思いますよ。
なんらかの考慮すべき事情(被害者にいじめられていた、虐待されていたなど)がある場合は別ですけども。

投稿日時 - 2014-01-06 10:04:35

ANo.22

残忍な殺し方をされたら残忍な殺し方をし返す。個人の間でこれができれば問題ないのですが殺されてしまえば殺し返すなんてことはできないのです。第三者がこれをやればそれにまた仕返し、繰り返し…刑罰はこれを防ぐためのものでもあります

投稿日時 - 2014-01-06 10:04:17

ANo.21

経緯が重要ですが、基本的に人殺しを目的とした犯罪者は自分は皆死刑で良いじゃないかとすら思ってしまいますね。
もちろん常識的に通用するわけが無いことは理解していますし、普段こんなこと言うことはありませんが。

被害者は殺されても、加害者は元気に生きているなんて不思議です。
いじめの自殺も同様に思っています。

投稿日時 - 2014-01-06 10:04:00

ANo.20

終身刑がいいと思います。

死ぬまで罪を償わなくちゃずるいと思います

投稿日時 - 2014-01-06 10:03:53

ANo.19

罪は贖えません

投稿日時 - 2014-01-06 10:03:52

ANo.18

そのような考え方もそのような気持ちになるのも理解できます。
ですがやはりそれを罰として実行できるかと言われたらその行為を行える人は少ないと思います。

投稿日時 - 2014-01-06 10:03:51

ANo.17

一生ムショに入ってもらいたいと思います。
それだけだと生ぬるいかもですけどね・・・

投稿日時 - 2014-01-06 10:03:46

ANo.16

なるほど。その通りだと思います。
生ぬるいですよね。

投稿日時 - 2014-01-06 10:03:33

ANo.15

僕も常日頃そう思いますよ。
地下の労働施設などを作ってそこで働かせればいいのです。
一生かけて被害者のために身も心も尽くす必要があると思います。

投稿日時 - 2014-01-06 10:03:26

ANo.14

そんなんもないよ

投稿日時 - 2014-01-06 10:03:21

ANo.13

金、金こそが全てを解決してくれる

投稿日時 - 2014-01-06 10:02:50

ANo.12

司法は国民感情と解離していると思います。
でも、馬鹿な国民ばかりなので、民主主義の内は無理でしょうね。
カリスマ性を持った超天才が現れたらなんか上手いこといくんじゃないですか?

投稿日時 - 2014-01-06 10:02:31

ANo.11

残忍な殺し方をしても、同じようなことをするのはよくないと思いますよ

投稿日時 - 2014-01-06 10:02:30

ANo.10

刑務所に入るという時間的行動的拘束と所内での労働で
罪を償うべきです。

投稿日時 - 2014-01-06 10:02:20

ANo.9

終身刑が一番
誰も文句言わない一番最良

投稿日時 - 2014-01-06 10:02:15

ほんとおかしいですね

投稿日時 - 2014-01-06 10:02:11

ANo.7

確かにそんな単純なものではないと思います。
犯罪者も生きているので死刑で残虐なことはできず被害者が報われないということも確かです。
死刑ではなく地下で永久労働などの方が良いと思います。

投稿日時 - 2014-01-06 10:02:10

確かに人一人殺めておいて十年そこそこで出所なんて甘すぎますね
殺人犯したものには死刑が妥当です

投稿日時 - 2014-01-06 10:01:50

ANo.5

人を呪わば穴二つですからね。考え方によっては今の法律では生ぬるいのかもしれません。

投稿日時 - 2014-01-06 10:01:44

ANo.4

理由によると思います。

例えばやむを得ない理由で故意でないのなら
死刑はもちろん、
実刑になること事態もわたしはどうかと思いますし

一律でどうとは言えないと思います。
それが今の法律のダメなところだと
私は思っちゃいます。

投稿日時 - 2014-01-06 10:01:36

ANo.3

やっぱり終身刑が一番だと思いますよ。ずーと働き続ける。
あれ?社畜じゃね?

投稿日時 - 2014-01-06 10:01:16

ANo.2

人を殺したら殺されるべきだと思います

投稿日時 - 2014-01-06 10:00:43

ANo.1

裁判長が決めてくれるのでなにも思いません

投稿日時 - 2014-01-06 10:00:16

あなたにオススメの質問