こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

原発について。

1. いま現在、原発は1基が稼動ですか?

そこで疑問に思ったのですが、いままで日本は原発のおかげもあって安定した電力が供給されてきました。
しかし、震災でいろんな考えが人々や政治家に(原発推進派・脱原発派)

2. 私は、原発がなくてやっていけるなら脱原発の考えなんですが、このままいくと電気代はどのくらいまで跳ね上がるのですか?


3. 2011年に計画停電があった以外は、猛暑になってもなんとかやってこれました。 なぜ?
なんとかやってこれたってことは1基だけ稼動でもなんとかこれからもやっていけるんでは?
今後、火力や水力、風力やバイオマスなどに力をいれていけばいいのかなと。
建設する場所がない?


4. 私は関東に住んでいますが関東に原発はありません。 関東が一番電気を使うのだから東京湾に1基作ればと思うのですが?(私は正直怖いですが…)
原発マネーなど田舎に渡らないと過疎化するんですか?

5. 原発推進派の方々は東京に原発が建設されてもいいと思いますか?

都民ではないので東京都知事選挙にはいけませんが、細川VS桝添VS田母神の行方に注目しています。

私個人は、脱原発より福祉に力を入れて欲しいのですが、福祉に力をいれると日本が成長しないと思うので複雑な思いです。 自民党と共産党でいつも迷います…

投稿日時 - 2014-01-24 00:51:39

QNo.8443893

すぐに回答ほしいです

質問者が選んだベストアンサー

> 1. いま現在、原発は1基が稼動ですか?

既に回答がある通り、全基が停止中です。
ただし、発電していないだけで核反応は(発電中に比べればわずかですけれども)継続中です。

> 2. 私は、原発がなくてやっていけるなら脱原発の考えなんですが、このままいくと電気代はどのくらいまで跳ね上がるのですか?

電力会社の財務諸表を見る限り、全部を原発なしで賄うとすれば、現在の原油価格が変わらないとしても、20%~25%程度は最低でも上がります。原油価格の高騰や為替レートの変動により、この数字は跳ね上がることも予想されます。

因みに、核廃棄物処理費用の話をしている人がいますが、再稼働しても同じ程度にかかるのはどう考えているんでしょうね?
核廃棄物処理などで15%上がるという数字が正しいなら(正しいとは思わないけれども)、都合35%~40%上昇することになります。


> 3. 2011年に計画停電があった以外は、猛暑になってもなんとかやってこれました。 なぜ?

節電と綱渡りの結果です。
火力の一部は点検しなければならないのを無視して使い続けましたし(よく事故らなかったものです)。


> 4. 私は関東に住んでいますが関東に原発はありません。 関東が一番電気を使うのだから東京湾に1基作ればと思うのですが?
> 5. 原発推進派の方々は東京に原発が建設されてもいいと思いますか?

東京湾は船の往来が激しいため、原発を作る程の海域をとることができません。
東京近郊は、土地が高かったり地盤が弱かったりするので、原発を作るコストが大きすぎます。結局、送電ロスを考えても関東圏以外に作る方が安いのです。

原発は東京に建設されても構いませんが、そのコストは莫大になるので事業としてペイしないでしょう。
実際、実験炉は東京近郊にもありましたし、原発積んでいる原子力空母も横須賀を母港にしていますね。


> 都民ではないので東京都知事選挙にはいけませんが、細川VS桝添VS田母神の行方に注目しています。
> 私個人は、脱原発より福祉に力を入れて欲しいのですが、福祉に力をいれると日本が成長しないと思うので複雑な思いです。

個人的には、何の権限もない都知事が脱原発だと言って何をするんだろう? と思いますよ。

投稿日時 - 2014-01-25 09:46:12

ANo.4

このQ&Aは役に立ちましたか?

8人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(5)

ANo.5

 お答えします。

1.現在稼働原発はゼロです。(稼働めざして準備している所はあります)

2.例えば近畿地方を管轄する関西電力は日本一原発依存でもう何年も前
 から原発の電力生産が50%以上でした。その関電が2年間原発ゼロで
 やってきたのですから日本全国原発ゼロは可能です。電気料金値上げの
 金額は僕にはわかりませんが原発1基の事故で十分な補償もせずに原発の
 方が電気料金が安いといえる神経がわかりません。

3.火力・水力・風力そのどれも問題はあるのですが。原発被害に比べると。
 正直に言って僕はもし完璧に安全な原発ができればそれで良いかなと思う
 のですが、現在の原発推進派はそんなことを真面目に考えていない。ただ
 原発利権がとまってしまったので口うるさく再稼働を言っているだけ。
 (同時に脱原発を主張する保守政治家も利権あり)

4.心情的には僕も東京近辺に原発をは賛成です。同じく大阪を中心とする
 関西の電力を供給する原発も北陸の福井県です。明らかに人口過疎地に
 建設しています。原発建設地には莫大な資金を投下して反対を抑えます。

5.まず東京電力の大株主は「東京都」ですから当選した都知事が原発廃炉
 を言えば東電は従わざるを得ません。国などからの圧力や東電の妨害は、
 予想できますが大株主はそれだけの力があります。

  ちなみに都知事選は原発だけが争点になってはいけませんね。小泉元総理
 お得意の戦術ですが、僕はやはり東京都の福祉政策が問われるべきだと
 思います。もちろん、財源を無視して福祉ばかりを充実させるわけにいかない
 けれど、でもオリンピックは大規模競技場を建設する案をすぐに出せたのだから
 財源はある。東北復旧名目で集めた金を国の各省が説明噴飯物の無駄遣い、都
 知事時代の石原さんの乱脈な無駄遣いそれだけあれば十分福祉にまわせたはず。

  4月からの消費税増税だって初めは「福祉目的」だって言ったのに今では、
 増税に向けてどんどん福祉切り下げして産業界にまわそうとしている。

 高い支持を背景に暴走する安倍総理とその意に従う候補者と彼等を押す都民に

 再考を願う。

 

投稿日時 - 2014-01-26 23:12:02

ANo.3

(Q)いま現在、原発は1基が稼動ですか?
(A)ゼロです。
稼働していた原発は、定期点検中です。

(Q)このままいくと電気代はどのくらいまで跳ね上がるのですか?
(A)多分、20%ぐらいは上昇する。
しかし、原発を稼働させても、核廃棄物処理や
廃炉費用が予想以上に高くなることが、
福島事故で証明されたために、原発を稼働させても、
将来的には15%ほどは上昇すると言われている。

(Q)2011年に計画停電があった以外は、猛暑になってもなんとかやってこれました。 なぜ?
(A)古い発電機を急遽、動かしたり、節電したりして
何とかしのいだ。
次に、しのげるかどうかは不明だが、しのげないという理由もない。

(Q)今後、火力や水力、風力やバイオマスなどに力をいれていけばいいのかなと。
建設する場所がない?
(A)実は、これが最大の問題なのです。
小泉氏が言うのもここです。
つまり、原発再稼働が前提になっているために、
新しい電力開発に金が回っていない、と。
政府が、原発を止めて、新しい電力開発に金をかけると
言えば、それだけで、金が開発に回る。

例えば、1兆円もかけて、未だに、物にならない「もんじゅ」の
維持費は、199億円(平成26年度)です。
その金の一部でも、政府が太陽光パネルを買って、
福祉施設の屋根に設置するだけで、
福祉政策(施設の維持費節約)+電力開発になる。

つまり、脱原発と原発維持とでは、金の使い道が全く異なる。
今の政府は原発維持なので、原発以外の電力開発に
金が回っていない。

(Q)東京湾に1基作ればと思うのですが?
(A)福島の現状を見て、誰もそんな計画を言い出さない。
それを認めるのは、都知事であり、都議会議員なので、
そんなことをすれば、次回の選挙で落ちるのは目に見えている。
だから、誰もそんなことは言わない。

投稿日時 - 2014-01-24 02:35:15

ANo.2

 比較的新しい火力発電は、効率が良いので、原発なしでもやっていけます。
 ただ、石油への依存度が高くなるので、石油が値上がりすると、電気もモロに上がります。

 原発は、地方へお金を落とす仕組みなので、金銭的なメリットはあまりないです(核廃棄物の処理を考えると、火力より低コストという事はないです)。
 ただ原発製造の技術を磨く事で、海外へ輸出できるメリットはあります。

 -------
 ここからは噂ベースです(ニュースサイトの記事から)。

 森総理時代にプーチンと北方領土に関する密約があって、森派の小泉さんはロシアとパイプを拡げたいと思ってるとの事。

 シェールガス革命で、ガスの売り先に困ってるロシアが、日本にパイプラインを通したいと考えていて、そのために脱原発をしてガスの依存度を高くしたい狙いがあるとの事です。

 最近、日本とロシアが急接近してるのも上記が理由だと納得です。

投稿日時 - 2014-01-24 01:48:52

ANo.1

>3. 2011年に計画停電があった以外は、猛暑になってもなんとかやってこれました。 なぜ?
>なんとかやってこれたってことは1基だけ稼動でもなんとかこれからもやっていけるんでは?
>今後、火力や水力、風力やバイオマスなどに力をいれていけばいいのかなと。
>建設する場所がない?

火力を無理やり動かしているからです。
本来ならば定期メンテナンスしないといけないのを延長したり、運用停止してまともにメンテされてない
火力を動かしたり・・・こういう無理はいつまでも続ける事は出来ません。
新規に火力を設置するにしても本来の環境アセスメントとかやっていると10年やそこらはかかるのが
本来のスケジュールです。
また、CO2削減が出来ません。

風力や光発電は常時は使えないから原子力のようなベース電力としては使えません。

投稿日時 - 2014-01-24 01:27:12

あなたにオススメの質問