こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

改正児童ポルノ禁止法と宮沢りえさんの写真集

18歳未満の少年少女のわいせつな写真など「児童ポルノ」の単純所持を禁止する改正児童買春・ポルノ禁止法が、6月18日、国会で成立しましたが、宮沢りえさんのヌード写真集「Santa Fe」(サンタフェ)は、この法律に違反になるのでしょうか。ネット上ではこの写真集が発売された時期は宮沢りえさんが18歳であったが、「撮影された時点では17歳」という噂もあります。噂なのでもちろん事実なのかどうか知りませんが、今後何らかの流れで、「本当の事実を知る存在」が、例えばこのヌード写真集の写真を撮った写真家(篠山紀信さん)ないし出版社、宮沢りえさんの所属事務所あるいは宮沢りえさん御本人が「撮影された時点で17歳だったのは事実である」と、例えば数年後に公表したら、その時点で「Santa Fe」を持っている読者全員が処罰対象者になるということでしょうか。そう考えると、現時点でこの写真集が宮沢りえさんが撮影時点で17歳だったかどうか分からない場合は、念のために、「すでに所有している人を考慮し、改正法の施行から1年間は罰則を適用しない。」という法律の規定に合わせ、2015年6月18日までにこの写真集は処分した方が良いのでしょうか。ちなみに、今回の改正法では「罰則を科すのは「自己の性的好奇心を満たす目的での所持」」と、一定の条件を付けていますが、例えば数年後に前述した「本当の事実を知る存在」が、宮沢りえさんがこの写真集の撮影時点で17歳だったのは事実だったと公表されたとしても、その写真集の所持理由が「自己の性的好奇心を満たす目的ではない所持」であれば、処罰対象にはならないのでしょうか。例えば、自己の性的好奇心を満たすためではなく、芸術系・美術系の大学・専門学校に所属する講師・学生が、芸術分野・美術分野で活用する「勉学材料」「学業習得材料」が目的で所持していたのであれば、処罰対象にはならないのでしょうか。御回答ください。

*そもそも「本当の事実を知る存在」が本当の事実を公表する事はまず無いと思いますが、仮にこういうケースではどうなるのか、という事で質問しました。

投稿日時 - 2014-06-29 17:12:37

QNo.8658247

困ってます

質問者が選んだベストアンサー

施行前の法律ですから当然検挙例も裁判例もありません。

自己の性的好奇心を満たす目的で、児童ポルノを所持した者

心情をどのように証明するのか、「満たす」とはどのような状態なのか、他の目的で所持していたもので性的好奇心を満たしたらどうなのか。

(自己の意思に基づいて所持するに至った者であり、かつ、当該者であることが明らかに認められる者に限る。 )
祖先伝来の物なら良いのかなど不明点だらけです。

投稿日時 - 2014-06-29 18:55:23

お礼

ご回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2014-07-13 14:50:40

このQ&Aは役に立ちましたか?

0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(3)

ANo.3

未成年者の可能性があると知っていて保持していたのだから、犯罪です。例えば、脱法ハーブや大麻といった麻薬を所持してたとして、「麻薬かも知れないけれど、持っていた」が通用しないのと一緒です。

また、「自己の性的好奇心を満たす目的ではない所持」とは警察や児童の人権問題で活動するNPO、あるいは報道機関、もしくは政治家を意味してるのであって、一般人ましてや公権力に逆らおうとする芸術家などの所持は許されていません。検察はヌードを猥褻物と考えていますので、いくら美術・芸術関係者が「ポルノではない」と言っても無駄です。

以下は児童ポルノに詳しい、奥村徹弁護士のブログから抜粋したものです。

・児童が「年齢詐称」していた場合
 http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/touch/2011022
・結局、1人興奮すれば、一般人基準で「性欲を興奮させ又は刺激するもの」と言えるという判例
 http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20130603#1370

また、児童ポルノ規制を推進されている高市早苗衆議院議員の所持に関する解釈。
https://www.sanae.gr.jp/column_details621.html

検察がヌードを猥褻物と考える例として、メイプルソープ事件
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%82%A4%E3%83%97%E3%83%AB%E3%82%BD%E3%83%BC%E3%83%97%E4%BA%8B%E4%BB%B6

私は推進派です。子供を変質者から守るために、イスラムの女性のように全身を布で覆い、極力外出させるべきではないと思います。まして、子供だけで通学させたり、遊ばせたり、夜間に出歩かせたり、などをする親の親権は取り上げるべきです。子供は19歳まで家で暮らさせるのが一番だと思います。

投稿日時 - 2014-07-11 00:15:22

ANo.2

むやみに持ち歩かなければ良いんです。

本の状態で使用頻度も判明します。
そもそも家宅捜査行われた時点で既にアウトです。

投稿日時 - 2014-06-29 19:28:16

あなたにオススメの質問