こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

気持ちがスッキリしません

私は、当事者では、無くその家族です。
普信号機の無い所でブレーキを踏み停止していました。前のめりで目線が低めの音楽を聴いて自転車に乗っていた青年がぶつかったそうです。自転車ごと転んでやっと気づいたそうでそれまで気づかなかったそうです。(更新時にちょうちょマークが必要です)
相手の青年がいいよ いいよと断ったそうです。それで別れてきたそうです。
その時に自転車が変曲がっていたら絶対に警察と病院だったと言いそこまで気づけなかった。いいと言われても通報するべきだったと言ってます。青年が嫌がったみたいなんです。
解決したものと思っていたら大事になっていて警察でも青年の経緯を話したのですが青年の話は、いいから無免許でも免停でもなく保険にも入っているのに何故逃げたんだ真実を話してと押し問答になり仕方なく青年の話=真実になりました。警察が青年がいいですと言ったのを認めているのでひき逃げにならないので逮捕になりませんと言ったそうです。悪くないのに待たされ私の兄とで相手方に謝ったそうです。青年は、会いたくないと言っていたそうでその理由は、いいですと断ったので会いづらいのではないかと
私は、母と菓子折りを買いに行き母と兄と父で謝り相手の親が菓子折り持って謝りにきたので許すというスタンスだったようです。
すんなり片がつくと思っていたのですが保険屋からある事を聞かされ驚いたそうです。
当日は、念のため頭で病院に行ったそうで他は、絆創膏程度のかすり傷だと警察が言ったそうです。
ところが接骨院にマッサージに通っていると保険屋から告げられたからです。大手の看板を上げている代理店で古くからの付き合いです。その人に『青年は、ダメになるね』ともらしたそうです。
母が話を聞いた時半年粘るかもしれないねと言いました。
車にも自転車がすった痕である筋がついています。増税前ギリギリに買った大切な車で大切に乗っていました。
直ぐに通報しなかった以外に悪かった所を教えて下さい
未だにどこが悪かったんだろうと言います。
悪くも無いのに治療費と自転車を保険から
モヤッとしているみたいです。

投稿日時 - 2014-10-26 00:41:04

QNo.8803176

困ってます

質問者が選んだベストアンサー

痴漢の冤罪と全く同じで
弱者の言い分が全て正しい

弱者改め 恐喝犯にした方が似合う

投稿日時 - 2014-10-26 15:45:53

補足

警察からしてそうですもん
青年がいいですと言ったから別れましたと真実を話しているのに逃げた理由を聞いているんだそれは、理由にならないの押し問答の末仕方なく理由にしてくれたようです。
逃げてもいないし轢いてもいないのにひき逃げにされそうになり青年のお陰で逮捕は、しないしひき逃げにもならないと警察は、言ったとか
青年にしてみれば俺のお陰さ俺は、救ってやったんだと思われたら嫌です。
少しでも怒りをあらわにすると私の兄まで父を叱りつけたし相手も怒ってきたとか
しまいには、菓子折り持参で謝りにきたし許してやるよって
青年は、いいですと言ったので会いづらいんだろうなって
青年は、自分が車にぶつかった事は、わかっているでしょうけど親がキチなのかマッサージに通わされているし
怪しい点として自宅前に接骨院があるのにわざわざ中心部の接骨院に通っているとか嘘がばれないようにしている可能性もあります。
仮に息子が止まっている車にぶつかって怪我をしたんです。二度とないように気をつけて運転してくださいみたいな意味不明な発言をされていたとしたら絶対腹が立っていると思います。
私の兄は、もしそのような状況の時も気をつけますよとか言ってればいいと言うタイプなので父としては、スッキリしないんでしょう寄り添わないタイプなので
当り屋でもぼったくりでもないけどやってる事は、同じ事だとしか思えません

投稿日時 - 2014-10-26 20:40:18

お礼

本当にありがとうございます。

投稿日時 - 2014-10-26 20:42:08

ANo.10

このQ&Aは役に立ちましたか?

8人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(13)

ANo.13

本当に止まっていたならば、ぶつかってきた自転車が悪いとなるんじゃないかと思うのですが。
例えばクルマに傷が付いたならば、修理代としてドア交換の見積もり出して相手に請求できるレベルでしょう。

でも、それでは自転車がグチャグチャなどという発想にはなりませんよね。やはりクルマが動いていたのでしょう。

そういう話の曖昧さが伝聞だと出てきますし、そうなると回答にも困るわけです。

投稿日時 - 2014-10-26 20:01:37

補足

曲がったのは、後で見たのです。
車は、動いていません
止まっている所へぶつかってきて自転車ごと転んで曲がったようです。
傷は、バンパーです。
車にぶつかってしまって直してあげないといけないから探してくれ警察さんじゃないんですよね
息子が車にぶつかってしまって怪我をしたから請求しないといけないから探して警察さんなんですよね

投稿日時 - 2014-10-26 20:24:30

ANo.12

こちらに指摘内容についてのみ逐一反論。
刑事コロンボのドラマの内容と同じですよ、相手の手の平の上でしか踊れない、だから、仕方なく青年の話=真実になりました。
愚痴、賞味の愚痴ではなく、内容的に愚痴の範囲を出ないものを指します。

投稿日時 - 2014-10-26 17:41:41

ANo.11

こちらに指摘内容についてのみ逐一反論。
刑事コロンボのドラマの内容と同じですよ、相手の手の平の上でしか踊れない、だから、仕方なく青年の話=真実になりました。

投稿日時 - 2014-10-26 17:40:33

ANo.9

あなたはその事故を起こした当事者ではないのでしょう?
家族からの伝聞でここに書いている。
その情報に欠落があるのではないかと勘繰られても仕方がないのです。
ましてやここまで稚拙な文章では誤解、曲解されても仕方がない。
No.8さんは揚げ足取りではなく素直な疑問点を挙げているだけです。
私も同様な疑問を持ちましたから。
それもこれもあなたの文章表現力がいまいちだからです。

疑問への回答、何が悪かったのか?
その場で示談としたこと、それだけです。
現状を維持し警察の見分を受けなかったこと。
それが事をややこしくしたのです。

他の方の回答にもあるように交通弱者は最優先で優遇されます。
自動車対自転車では自動車の分が悪いです。
相手に過失があるのだから警察もそれを認めるべきとの仰せでしょう。
しかし現場が残されていないので相手の過失を証明することは不可能です。

家族が受けたあらぬ疑いに憤慨されているようですが後の祭りです。
あなたは事の推移を見守ることしかできません。

投稿日時 - 2014-10-26 15:00:41

ANo.8

読んだ私のほうがすっきりしません。
家族ということですが、当人から相談を受けたのではなくたぶん愚痴を聞いただけと思います。
愚痴るときは自分に都合の悪いことは話ません、都合のよいことのみ話、同情を得ようとします。
したがって、一番肝心なことが抜けています。
>その時に自転車が変曲がっていたら絶対に警察と病院だったと言いそこまで気づけなかった
どちらがどんな状況で言ったのか?。
相手の言葉なら、後で蒸し返す伏線です(いいよ、と言ってたらしいが、矛盾します)。
こちらが言ったなら、後で蒸し返すこともできると相手に知恵をつけています。
>ブレーキを踏み停止していました
停止していたなら、相手の過失100パーセントです、仕方なく青年の話=真実になりました、こちらにも後ろめたいことがあり、反論できなかったことが十分想像されます。
敢えて、ブレーキ踏んで、と付け加えているのが不自然と言えば不自然です、信号のないところで、停止していました?、「いました」の表現は相当時間・・・、何のために。
実は、停止した(つもり)が本当ではとも思います、さらにはブレーキ踏んだが間に合わなかった、も十分あり得ます。

投稿日時 - 2014-10-26 10:04:54

補足

愚痴等一切聞いていません母は、尋問したので
オカマの時もブレーキを踏んでいたので大型トラックにやられたけどムチ打ちになりませんでした。
信号機の無い所で停止していたんです。通り過ぎるのを待っていたんですよ
だけどぶつけられた事に気づかなかったのです。車の傷にさえ気づかずにいたので
ブレーキを踏んだが間に合わなかったは、100%ありえません
きちんとブレーキを踏んでいたと言いたかったので なんかあげあしとってませんか?
青年が嫌がったので見る暇が無かったようです。なので見る暇があり曲がっていたなら警察と病人の行動は、とったと言う事です。
散々警察に青年がいいですと言ったから別れた話をしたんだけどそれじゃあ理由にならないと逃げた理由を言えと押し問答になったそうです。そして仕方ないなぁ青年の話を理由にしてやるよって
自転車が悪いのに車が悪いと散々の取調べだったそうです。後ろめたい事は、何一つ無く別れてしまった事で反論できなくなっているだけです。
本当は、相手方が我が家に菓子折り持参で謝りに来て車の修理費を払わなくては、いけない事案です。

投稿日時 - 2014-10-26 14:00:07

ANo.7

最近は今回の様な詐欺的保険金請求が凄いですからね 当たったかどうか良く見ないと判らない程度の追突事故でも 治療費含めて100万円近い請求が通ったりと

医者 整骨院 弁護士 裁判所 警察
これらの飯の種に成っとるとしか思えない だから詐欺師寄りの判決を出す

投稿日時 - 2014-10-26 09:44:25

補足

へーっ

投稿日時 - 2014-10-26 09:56:31

ANo.6

若くして保険金詐欺に溺れた青年は
ダメになる

投稿日時 - 2014-10-26 09:16:21

補足

ひ弱な22歳親のいいなりタイプらしいので痛くも無いけど通っている可能性も
そうなるとダメになりますね

投稿日時 - 2014-10-26 09:25:24

>前のめりで目線が低めの音楽を聴いて自転車に乗っていた青年
ハンドルの上に倒れ込んで、肘がハンドルの持ち手部分に当たるようにしてたんでしょ。
平坦路で中学生ぐらいでは良くやってました。
直近しか見えないからおいらもぶつかったことがある・・・

自動車側はナニも悪くなく、自転車側が100%なんです(自分で壁やガードレールにぶつかって転んだのと同じ)が、届けなかった所為で自動車側に過失と取られてしまった。

投稿日時 - 2014-10-26 07:32:00

補足

その通りだと思います。最初に入れなかった事でそこをつかれ自転車を買いなおし治療費を払い
父も青年が嫌がった事で見失って別れてしまった事は、反省していますが未だに自分の過失を見つける事ができていませんどこが悪かったのかわからないとぼやくと私の兄に叱られます。自分の車を直して欲しいくらいだとぼやいています。本当なら我が家が謝られてお金をもらう立場なのに

投稿日時 - 2014-10-26 08:58:51

ANo.4

NO3です

自転車vs自動車なら絶対に自動車に過失が出ます。
交通事故は交通弱者が有利になります。

投稿日時 - 2014-10-26 06:35:11

補足

当り屋ぼったくりと大して変わらない気がします。
悪くないのに悪者って・・・

投稿日時 - 2014-10-26 09:27:35

ANo.3

その場で警察に届けなかったことです。
すべてはそれだけです。
警察で、相手が音楽を聴いていて周りを見ていなかったと言えば、車側の過失は減ったかもしれない。

投稿日時 - 2014-10-26 06:33:08

補足

今更保険屋や警察に行ったところでどうにもならないと諦めています。
警察からして車が悪いスタンスみたいだし

投稿日時 - 2014-10-26 09:30:40

ANo.2

> 気持ちがすっきりしません
・しかし、あなたがとらなければならなかった行動は明確です。ご自身でも記載されていますが、
> 相手の青年がいいよ いいよと断ったそうです。それで別れてきたそうです。
その時に自転車が変曲がっていたら絶対に警察と病院だったと言いそこまで気づけなかった。いいと言われても通報するべきだったと言ってます。青年が嫌がったみたいなんです。
解決したものと思っていたら大事になっていて警察でも青年の経緯を話したのですが青年の話は...

・どんな人身事故でも、必ず警察と保険屋に連絡です!!!
相手がイヤかろうが何がなんでもそうしなければいけません!!
何故なら、今回の様に、数日経つと、重傷化してしまっているからです。
警察には、相手側の発言しか無いので、後々面倒になります。

その他として、相手が今回の事故の話を、盛っているならまだしも、
本当に重度の後遺症等が出てきたら、もうあなたはおしまいです。頭を打ってそんな目立った外傷が無くとも、頭の中では脳が揺さぶられ、脳外傷というパターンもあるのです。そうなると、重度の後遺症の可能性が心配です。

早急に保険屋さんと相談して下さい。

しかし、常識ですよ!?
事故等を起こした場合、相手が「大丈夫、大丈夫!」等と言っても、警察や保険屋へ必ず連絡して調書をその場で取らないと、後になって重傷人化してしまってたりするのは。
その場では、何も無くとも、時間が立てば知恵を付けてしまう可能性があるんです。
その反対!?として、本当に後遺症が出てしまったり。
事故を起こしたりすると、誰でもパニックになり、自分の保護(減点や罰金等・・・)を優先的に考えてしまいがちですが、起こした事故はもうどうにもならない事ですので、後々長引いたり、話が見えなくなってくるので、その場での的確な対処が必用なんです。

気持ちがすっきりしなくなって当たり前だと思いますよ!?

投稿日時 - 2014-10-26 04:17:02

補足

すんなり片付いてくれていたらいんですけどそうでは、無いので凄く参っています。
未だにどこが悪いのかわからないし
父が起こしたならこんな事には、ならなかったんだろうけど起こされて
事故を起こされて事故を起こした人の対応を起こした側にしているのがなんともね
俺の車を直して欲しいくらいだとぼやいてます。

投稿日時 - 2014-10-26 09:53:39

ANo.1

>前のめりで目線が低めの音楽を聴いて自転車に乗っていた青年がぶつかったそうです。自転車ごと転んでやっと気づいたそうでそれまで気づかなかったそうです。(更新時にちょうちょマークが必要です)

これは青年が音楽を聴いていたんですよね?
「前のめりで目線が低めの音楽を聴いて自転車に乗っていた青年」、これがよくわからないのですが、ママチャリではない、前傾姿勢になるスポーツタイプの自転車を、音程が低めの音楽を青年が聴きながら運転していたという事でしょうか?
まあ、もしそうだとしても、視認(確認)はできたはずだと思うので、安全確認が不十分だったという事です。

投稿日時 - 2014-10-26 00:54:19

補足

相手は、通学自転車で22歳目線が低めで前のめりで音楽を聴きながらしっかりブレーキを踏んで止まっていたらぶつかってきて転んだんです。これのどこに安全確認不十分と言えるのでしょうか?
バックスするわけにもいかないし
ブレーキ踏んで止まっていたのに安全確認不十分と言われたら何すればいいんですか?他にする事って何がありますか?自転車が通り過ぎるのをちゃんと待っています。
本当なら俺の車を直して欲しいくらいだとぼやいてます。
何に対して謝るのですか?最初に警察を入れなかった以外にです。どこが悪いか未だに理解できていません
轢いてもいないのにひき逃げっておかしくないですか?
相手は、ひ弱で親のいいなりタイプだそうです。

投稿日時 - 2014-10-26 08:51:20

あなたにオススメの質問