こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

高校か国立高専か

高専と高校に両方通われる方はいないはずなので、難しい質問かもしれませんがご存知の方、回答よろしくお願いします。

1.高専の勉強と言うのは同等の偏差値の高校と比較すると、特に英語や国語、ついでにそのほかの教科でも読み書きの量は減りますか?(授業中もそうですが特にテストで)実践的なことも多いと聞くので。

2.理科や数学が多いと聞きます。数学は計算速度より難解さが求められますか?

3.漠然とですが将来は建築士かデザイン、設計関係の勉強をし、仕事をしたいという希望があるようです。高専なら、就職もいいですが、できれば高専→3年から国立大編入という道を、普通科高校なら大学受験(文系では絶対ない)を希望しています。

4.学歴より仕事内容や勉強内容を重視している。

検討しているのは偏差値61~63くらいの高校や高専です。

速く正確に読み書き計算することが苦手で(練習で解決できない問題があり大きな負担)、理解力は高く、じっくり時間をかけて考える問題は得意です。理科は全般的にかなり得意です。ただ、速度、読み書きの問題を別にすると、理解はどの教科でも大きく躓いていません。

投稿日時 - 2015-04-23 10:55:11

QNo.8961838

暇なときに回答ください

質問者が選んだベストアンサー

1.高専の勉強と言うのは同等の偏差値の高校と比較すると、特に英語や国語、ついでにそのほかの教科でも読み書きの量は減りますか?(授業中もそうですが特にテストで)実践的なことも多いと聞くので。

これは光線によりますが、受験対策ということで新学校がおこなっているほどの演習量はありません。

2.理科や数学が多いと聞きます。数学は計算速度より難解さが求められますか?

普通の新学校でもそうですが、新学校では後者が求められます


3.漠然とですが将来は建築士かデザイン、設計関係の勉強をし、仕事をしたいという希望があるようです。高専なら、就職もいいですが、できれば高専→3年から国立大編入という道を、普通科高校なら大学受験(文系では絶対ない)を希望しています。

高専のほうがいいと思います。やはり何回も国公立大へのチャンスもありますし、自分の専門分野での入学試験になりますので、、、それに1-2年生は教養の授業が主なので就職という面では高専のほうがいいと思います。ただ一般的にいわれる大学生活を楽しみたいのであれば大学のほうがいいと思いますが。。。

4.学歴より仕事内容や勉強内容を重視している。
やはり高専ですかね(入れるならば)

投稿日時 - 2015-04-23 14:25:50

お礼

ありがとうございます。
はい、私の個人から得た不確かな情報でも、高3の時の英語や社会のレベルは同等偏差値進学高校より低い、と聞きました。ただ、高専そのものが平均の高校(偏差値50)より上なので何と比較するかの問題ですが。カリキュラム的に受験に関係ない理数の専門教科を2年、3年ですでにドンドン進めているので、センター試験のように5教科バリバリで勝負するにはキツイ、と。数学や理科は2,3年でとっくに大学レベル、と。それが、かえっていいかも、と思ったのですが、いろんな意見がありますね。

投稿日時 - 2015-04-23 22:19:50

このQ&Aは役に立ちましたか?

1人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(5)

ANo.5

結論からいうと、建築意匠設計を考えているなら、普通科から大学学部、修士と進むことをお勧めします。少なくとも、私の息子にならそうアドバイスします。

建築は理系の中でも文系寄りのジェネラルスキルを求められます。研究する余地の少ない枯れた領域でもあります。顧客とダイレクトに接する職種で、文系的なプレゼン能力やハッタリ、調整・折衝力や政治力も時に必要。読み書き苦手、で第一線は務まりません。文系科目を忌避しないほうが後々のためです。

偏差値60台前半の高専から上位1割程度を保ち国立大に編入することと、同程度の地域二番手三番手の公立高校で上位から一般で国立を狙うのとでは、おそらく前者のほうが易しいでしょう。「高専御用達」大学もあります。専門に早めに着手できている分、初期のアドバンテージは確かにあるでしょう。しかし広範な常識や素養には欠けるかも(期待しない)という市場の評価はついて回ります。

それでも、どちらのルートでも国立大に行ける位置にいられれば御の字。そうでない場合は、学位のリスクがあります。高専や専攻科を出るだけでは一般に学位は得られません(授与される試験や手続きが必要)。いわば「みなし学位」です。高専は進級も厳しく編入時、学位取得時と合わせ足踏みするリスクは低くないのです。

学位取得で滞っても実務能力に期待され採用されれば給料はもらえますが、意外な落とし穴があります。特に他の先進国で仕事(プロジェクト)があった場合、学位がなければ当該国の就労ビザが下りないことがあるのです。「みなし」「同等」は国境を越えません。

高専では専攻を変えることも困難なので、「競争を勝ち抜ける前提」なら高専ルートもありですが、ドロップアウトや路線変更を視野に入れるなら、やはり一般入試の洗礼を経て国立大の修士まで進むというのが「理系」という大枠では鉄板かつ王道です。国立に滑っても元手の要らない建築学科なら私立でも悪くありません。高専から私大へは編入すらあまり実績(チャンネル)がありません。

高専卒の就職がいいと言ってもそもそも中級技術者の育成が主眼なので、建築なら「堅実な中小」の現場のスーパーバイザーかCADオペレータが主な行き先になるはず。技術屋としては早熟だが小さくまとまりがち、と見られることが多いのです。大手と呼ばれるところはやはり国立の修士を好んで採ります。

私の周囲にも高専編入組は居ましたが、彼らが入試を突破してきた他の連中と比べ知識はあれども「賢い」と思ったことはありません。それが東大(の建築)だったからかどうかは、他の事例を知らないのでわかりません。

投稿日時 - 2015-04-24 21:10:31

お礼

大変丁寧かつ具体的なお話を本当にありがとうございました。

ただ、(すみません)全体的にうちの子には内容がエリート志向過ぎて。就職があれば美大デザイン系も視野に入れているようなタイプです。建築業界でやっていくには一級建築士は必要とは思いますが、最高峰の学歴、は正直望んでいないというか、望めないと言うか。
高専編入の話をきいた工学部の方(その方は一般入試です)は工学部の中では全国でも屈指のところにいらっしゃったのですが、子どもはそこまでのところでなくても、建築士の資格がとれるようなレベルの大学であれば行きたいな、みたいに考えていたと思います。結構そういう大学ありますよね?

個人が特定されるので詳しくは書きませんが、質問に書いたとおり読み書きは練習では解決できない問題がある、つまり、子どもには障害があります。速く読み書きの処理ができないのはそのせいです。ずっと昔から診断はされていますが、親子で様々なところに相談したものの、専門家も教師も対処法を知らず、日本では未解明の障害で、手探りの中親子でやってきています。知的に高く、他人から見ても読むのが遅い、スペルや漢字のケアレスミスだけ、というのは障害者手帳ももらえず、全く学校でも試験でも配慮されず、テストでは時間切れや読み書き間違いを常に多発させます。理解配慮されないまま、健常児の中に混じって今現在の成績である子どものことを私はすでに十分に評価しています。読み書きに対して通常の子の何倍もいや何十倍も努力してきたはずです。テストで最高峰を目指せ!とは言わず、力を伸ばせるところを探しています。もちろん、もっと伸びるかもしれませんが、ちょっと、姿勢が違うかもしれません。でも、だからといって、高専がいいかどうかはわからないのでこのように相談しています。

国語力はありますし、話の説明や社交性は長けていますし、パソコンを使えば何でも書いたり作ったりできます。思考回路が理系なのではありません。
診断が下っているのでセンター試験の時間延長は障害者枠で可能かもしれないらしいですが、その道も険しいらしく、可能性は五分五分なのであてにはできません。他人からわかりにくく、認知度の低い障害だからです。

私学のことは私も考えました。高専の難点はルート変更不可ということ、私学に行きにくいことですね。それは全くおっしゃるとおりだと思います。

私はそれほどのことを子どもには望んでいませんが、いただいたご回答を参考に子どもと改めて話し合ってみようと思います。

投稿日時 - 2015-04-25 00:29:40

ANo.4

息子が東京の大手設計会社でデザインや設計の仕事をしています。東大建築学科卒のエリートがごろごろいるそうです。おもしろい仕事のようですが、大変苦労する仕事のようです。

いずれは理科系の大学に行く気なら受験高校が良いと思います。高専から大学編入は大学での基礎学科が無くなってしまうので良くないと思います。また高専の学歴は多くの会社では高卒扱いです。就職は良くても安月給です。やはり大学を卒業して一級建築士にならないと二級建築士で終ってしまいます。それだと二級建築士の大工と同じです。

投稿日時 - 2015-04-23 17:01:53

お礼

ご意見、ありがとうございます。
子どもはエリート志向というより立体や美術に吸い寄せられるような芸術家タイプです。でも理数も得意です。書いたとおり、理解力は非常に高いものの、読み書きの速度や正確さを求められることが大変苦手で、ただ、これも、本人なりに懸命にやっていて、切り抜けているが、文系に進むことはないはずです。高専に行けば早くから専門教科になり、読み書きの大変さが軽減されるかと思ったのですが、なんとも、いろんな意見があり。

高専からの国立大学編入はNo.3の方のお礼にも書きましたが、私の知る限りでは問題ないどころか、編入していきなり成績上位、というパターンが多いらしいです。ただ、これも数名の知り合いの話なので、しっかり調べる必要がありますが。(だから質問したわけですが)

では、高専でいいのではないか、となりそうですが、なにしろ、高専に入ると、進路変更が難しくなるため、学科なども念入りにリサーチしなくてはいけません。高専→就職となると、大手企業の工場管理職などが多いらしく、それは子どもの希望とは少し違うようですので、やはり普通科高校→大学進学、か、高専→大学編入希望となります。そして、おっしゃるとおり、デザインや設計関係に進むなら一級建築士を目指すことになると思います。そのために高専に行くのが正しい道なのかどうかも迷いがあります。

投稿日時 - 2015-04-23 23:59:13

ANo.3

#1です

>高専では英語、国語、社会は2、3年生くらいから専門教科が増えるため、ぐっと減る、と聞きました。(英語、国語は特に読み書きの量が多い教科です。)ただし、そのために、普通科高校に比べると受験に対しては勉強し足りない教科があり、3年生修了時のセンター受験などの一般入試が難しい、と聞きました。

それは、普通科の高校に行って理数系コースを選択した場合と変わらないと思いますが?
普通科の理数系コースも、文系と比べれば随分英語や国語の時間は少なくなってますよ。

その昔
編入学してくる高専組を見て思ったのは、
しっかりしているという印象でした。

理由の一つは、卒研を経験していること
もう一つは、当時高専卒で大学に編入する人たちは優秀であったという事実です。

地域によっては、高専→大学の方が、地元高校よりもレベルが高く人気の高い大学に入りやすいという場所もあるようです。

今は大抵の企業が理系については、大卒ではなく大学院修了者を採用していますので、高専+専攻科でどこかの大学院というのも選択に入れるべきだと思います。

投稿日時 - 2015-04-23 14:43:50

お礼

何度も感謝します。
今も高専から大学編入する人たちの多くは優秀らしいです。とある国立大学の工学部の人(全国でも指折りの難易度と就職率を誇っています)が、2年までがんばっていたが3年から高専編入組が来たらあっという間に抜かされ、追いつくのに苦労した、と言っていました。それは高校時代から大学レベルの専門教科をたくさんこなしているからです。それを聞いた子どもが、やっぱり高専について調べてみたい、と言い始めたのです。

投稿日時 - 2015-04-23 22:31:52

ANo.1

>1.高専の勉強と言うのは同等の偏差値の高校と比較すると、特に英語や国語、ついでにそのほかの教科でも読
み書きの量は減りますか?(授業中もそうですが特にテストで)実践的なことも多いと聞くので。

減りません
短大と高校を合わせたような学校ですから、
授業もそれなりに多いだけです。


>2.理科や数学が多いと聞きます。数学は計算速度より難解さが求められますか?

難解さは求めません
計算速度も求めません。

>3.漠然とですが将来は建築士かデザイン、設計関係の勉強をし、仕事をしたいという希望があるようです。高専なら、就職もいいですが、できれば高専→3年から国立大編入という道を、普通科高校なら大学受験(文系では絶対ない)を希望しています。

最近は、高専+専攻科(大卒扱い) 大学院は外部という人も増えています。
http://www.kosen-k.go.jp/hj_1-16senkoka.html

http://www.kosen-k.go.jp/outline4.html

3年次に編入し2年で卒業可能な大学は限られますので、よく調べてください。

>4.学歴より仕事内容や勉強内容を重視している。

大学でもそうですが、何か?
そもそもどのような意図の質問ですか?

投稿日時 - 2015-04-23 11:31:59

補足

回答ありがとうございます。

質問がわかりにくかったようで申し訳ありません。補足します。
本人の特性と希望を生かした進路を話し合っており、タイトル通り、高専か高校か迷っているのです。

1.の質問は、高専では英語、国語、社会は2、3年生くらいから専門教科が増えるため、ぐっと減る、と聞きました。(英語、国語は特に読み書きの量が多い教科です。)ただし、そのために、普通科高校に比べると受験に対しては勉強し足りない教科があり、3年生修了時のセンター受験などの一般入試が難しい、と聞きました。ただし、あくまでも、数名の個人に聞いたり、ネットでみただけです。違うのでしょうか?

2.難しいわけではないのですね。

3.リンクありがとうございます。実は気になる大学があり、そこは高専からの編入を受け入れています。

4.就職は高専卒のほうが大学より断然いいと思います。大企業志向があるなら特に。ただ、希望の職種、内容に近いところに就けるのはどの道か、となると、高専卒がいいのか、高専→大学卒がいいのか、普通科高校→大学卒がいいのか、ということです。希望の職種は上記の通りです。

投稿日時 - 2015-04-23 13:58:39

お礼

再度コメントありがとうございます。

投稿日時 - 2015-04-23 22:09:37

あなたにオススメの質問