こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

車同士の接触事故の損傷について

先日、接触事故を起こしました。

質問の内容は、損傷の傷によって事故の状況が推測できないかということです。
本当はドライブレコーダーや目撃者がいれば良かったのですが、自車と相手の車の主張
が平行線のままで困っています。

・自車は、左側の車線から右ウインカーを点滅させ、ミラーで後方を確認した上で右側
車線に移動中、後方から猛追してきた相手の車の左側2箇所(左角バンパーとドアミラー)
と、自車の右側の側面一面が接触しました。

私は、自車の損傷の範囲と相手の損傷具合(お互いの車が5度~10度の角度で接触しないと発生しない事故であること)から、自車を同じ車線側から相手側の車が急に二重追い越しした中の事故ではないかと考えています。

が、相手側は、自車(こちらの車)を見て、前もって右側の車線を走っていた。そして、
自車が右側に車線変更をしてきたので、慌てて右にハンドルを切ったが避けきれず、停車
したところ接触したと主張しています。

二重追い越しによる傷か、こちら側が相手の車の前に出て接触した傷か、今残っている傷
などから判断できないでしょうか?

もし、判断できるのであれば、相互の傷の違いは何か有りますでしょうか?教えてください。

二重追い越し+後方車両の前方不注意による接触事故とこちらの相手側の車に対する後方不注意による車線変更での事故では、過失割合が異なってくるかと思います。

投稿日時 - 2015-05-20 11:59:14

QNo.8978505

困ってます

質問者が選んだベストアンサー

交通事故鑑定士にお願いすれば、どういう事故か、ある程度は推測できますが、双方の車両が「修理されず、そのまま保存」されてないと、鑑定は難しいと思います。

投稿日時 - 2015-05-20 12:05:01

お礼

交通事故鑑定士ですね。わかりました。一度連絡してみます。

投稿日時 - 2015-05-20 15:49:37

このQ&Aは役に立ちましたか?

0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(3)

ANo.3

傷だけでは難しいでしょうね。

ただ、質問文を見たところミラーでしか後方を確認していないみたいですが、ミラーの死角(右すぐ後方)に既に相手車が居たということはないですか?ミラーだけでは死角があるので、頭を右後方に向けて直接目視しないと危険です。こういう人は結構居るので、私も急に目前に車線変更してきてびっくりすることがあります。この時、ウィンカーを出して3秒後に車線変更してくれればまだ何らかの対処が出来るので良いのですが、すぐにハンドルを切る車が多いのにも閉口している状況です。

ということで、ミラーで後方を確認した時に、自車の真後ろ走行車線上に相手車が居たのでしょうか?(または追い越し車線の遥か後方)これが明確でないような質問文なので、やはり直接目視しなかった確認ミスの可能性が高そうに思いますが如何でしょう?
もしこの通りなら相手はとばっちりで、しかも過失が0%にならない可能性があるので大損することになります。こういう状況なら、私の場合は自分の保険会社に自分の過失が100%だと主張して相手に負担を掛けないようにします。それでも完全に元通りにならないとか下取り時に不利になるので、申し訳ない気持ちが残りますが…。

http://www.green-paperdriver.com/green/point/lane-change.html
http://www.nissan.co.jp/MAGAZINE/N_CARLIFE/USEFUL/040226/

投稿日時 - 2015-05-20 13:11:54

★損傷の傷によって事故の状況が推測できないか>無理では。
★ここでは貴方の言い分しか聞けませんが相手方の言う事も正しいのかなと・・・。
★貴方の右ウインカーが点滅したタイミング&後方確認が余裕が無くて悪いタイミングで右側車線に移動してしまった!  っと推測する方が理論にかなってるのでは? そう言う理論で相手方(私でも)は主張して当然と思います。(あくまで主張ですけど)

投稿日時 - 2015-05-20 12:26:04

あなたにオススメの質問