こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

締切り済みの質問

ダイソンがレイコップを攻めるような比較広告って?

ダイソンがしている比較広告って日本ではどうなんですか?海外などではあるのかもしれませんが日本の場合、自社製品との比較が普通だと思うんです。それを例えばレイコップなどを出して来て無理やり比較している姿勢を疑います。

この間、ダイソンV6という商品が発売されて排気がクリーンだと詠っているのですが、DC61では吸引力ばかりフォーカスされていました。それがダイソンV6では突然排気がクリーンだと言っています。

自分たちの強い部分を強調するような比較広告では、弱い部分はある意味隠すということだと思うんです。

他社との比較で自社の優位性を見せるのではなくて、自社の商品を正確に伝える企業姿勢がダイソンには求められると思いますがいかがでしょうか。

そんな私は吸引力に釣られてDC61を購入してしまいましたが、検討段階で排気についてはまったく目が行きませんでした。販売員さんも排気については何も仰っていなかったです。
(DC61の排気って臭いがするし、顔に直接排気が当たるし)

今回、ダイソンV6を見て、正直やられたと思いました。。。そういうことかと。

ほんとどうなんでしょうダイソン。

投稿日時 - 2015-06-12 21:16:45

QNo.8993019

暇なときに回答ください

このQ&Aは役に立ちましたか?

0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(8)

ANo.8

訂正 「批判、避難」ではなく「批判、非難」 失礼しました。

投稿日時 - 2015-07-09 21:20:53

ANo.7

実際に、製品を使った方々の客観的な意見、回答をもっと尊重して、感謝
しながら拝読するべきです。


あなたは、ダイソンのCMを批判、避難する人からの回答だけを待っている。


ダイソンは、外国のCMの作り方を反映しています。一見の価値がある
CMです。

それよりも、私は、ペラペラ日本人の男がしゃべっている某大手通販会社の
CMを、厳しく見ていきたいと思っています。 

投稿日時 - 2015-07-09 21:17:26

あのね、色々と追加で聞かれたからあれこれ書きましたが、基本的に普通の掃除機にしても布団専用クリーナーにしても、使う人の家や部屋等の住環境の条件や寝具ひとつで大きく話も結果も違うんですよ。
そういう全ての条件を考慮したうえで、使用する側の様々なケースまでを踏まえて作られたデータなんてものは全く存在しないのですよ。

質問者さんがネット上で偏向的なサイトを見てればそりゃ記事によってはダイソンでもレイコップでも良くも悪くも書いてるので、それを見れば洗脳されて確かにそう思うでしょう。
質問者さんがどう思おうが感じようがそれはそれで勝手でいいんですが、実際に使ってみた者が感じた感想にまで信憑性も良く判らんサイトの情報でかき乱されると正直腹が立ちます。
だから質問者さんに『自分でも買って使ってみれば?』と言ってます。

実際にレイコップを購入して使用してみたユーザーの中にも効果や有効性があったと思う人もいるかもしれませんが、実際にはそう感じなかったと思う人がとても多く、レイコップを販売している韓国のブカンセムズというメーカーや消費生活センターに寄せられる苦情が非常に多いというのはれっきとした事実であり、ジャパネットタカタではヒット商品らしいですが、実はハードオフで新品同様が1万円程度でたくさん売られているというのが現状であり、ダイソンがああいうコマーシャルを作るのは必然的なんだろうなと思うのはレイコップを実際に使ってみた経験がある人だけだというところでしょう。
そういう事があってクリーナー専門メーカーであるダイソンがレイコップのダメダメさをアホな宣伝に騙されて買うアホな日本人に対して警告する意味でTVコマーシャルでやってるだけでしょと言いました。


高額な掃除機が備えるHEPAフィルターも安価な掃除機が備えるHEPAフィルターも分類上は確かにHEPAフィルターでしょうが、特に高額な掃除機に備えられているHEPAフィルターのスペアや交換用が売られていない理由が解りますか?
別に修理専用扱いだからとかの理由ではなく、基本的にHEPAフィルターは汚れないからというのが各メーカー共通の認識の様です。
もちろん安価な掃除機にしても同様に部品扱いも修理扱いもされていません。
特に安価な掃除機は除き、高額なものに関しては集塵能力にプラスして塵や埃の濾過能力が非常に高いからであり、それは何もメインフィルターなどなくても全く問題がないわけです。
その辺は質問者さんが言ってるサイトをもう一度良く見て下さいよ。
ところがレイコップはメインフィルターはただのスポンジフィルターで、その後ろにある薄い濾紙状のものがHEPAフィルターらしく、使用時間が短くてもそれが汚れる事を見てもインチキと理解できるというものではないかと思います。
なるほどレイコップではそのインチキHEPAフィルターが交換用で売られています。


>別にハウスダストが取れないわけではないですよね?

そりゃ一応布団専用クリーナーと謳うくらいなんだからひと粒やふた粒くらいは間違ってでも吸われる事もあるでしょうね。
しかしダイソンに限らず東芝やパナソニックのサイクロン掃除機の上位機種ならとんでもなく取れますと言ってます。
これは何も吸引力だけの事ではなく、吸引ヘッドに装備されるブラシや叩き機能との併用効果だと言いました。
言いましたがダイソンよりも東芝やパナソニックの方が排気はずっと匂いがしません。
実際に使って比べてみれば5分もあればバカでも気付く事実です。
ダイソン1台8万円台、東芝やパナソニックは5万円程、レイコップは3万円しません。


こういう事をやんわりと書いてもはっきりと書いてもほとんど伝わってないと取れる書き込みしかできない質問者さんを「観点がずれてる」としか思えないし、他に回答者が付かない理由だと思います。
とにかくネット上での他人の言葉を信じるのも批判するのもあなたの勝手ですが、それ以前に自分に経験も根拠も核心もないのにあれこれ言うのは愚かの極みですよ。
あとさ、誰にでも理解できるように標準語の日本語の文字で書いてるんだからちゃんとその文字見て内容を理解してよね。
せっかく回答してるのに相手に中身が伝わらないって書いててすごくバカみたい。

投稿日時 - 2015-06-19 19:10:32

質問者さんの観点がずれてるので再々回答しようか迷いましたがやはり投稿しておきます。

>Q サイクロン式は排気が綺麗と聞きます。
 A 排気の綺麗さは、フィルターや紙パックの性能次第です。サイクロン式だから綺麗ということはありません。
  参照:― ― 初心者の掃除機選び.com ― ―

それは安物のサイクロン(もどき)掃除機との比較でという話であり、サイクロン掃除機全てに当てはまるものではありません。
なぜそうなのかはご自分でサイクロン式と紙パック式の掃除機の構造をお調べください。
サイクロン式は構造的に埃が排気に混じらないのは子供でも簡単に理解できます。


>> ゴミをダストボックスから出すのに何の防御もしなければ当たり前でしょ!

>そこまでは考えらえていないという設計の問題ではないですか?

紙パック式も紙パックレス式も単純に同じ掃除機だと思うから出てくる言葉かと思います。
紙パックがあるからゴミ捨てが楽なのではなく、無駄な紙パックをなくすために考えられたものの方が現在では主流であり、そういうものを使うのなら使う側が考えなければならないのが普通だと思います。


>それに、ダイソンV6でレイコップが使っているHEPAフィルターをつけたのはなぜでしょうか?

いかにサイクロン式でも砂塵や埃の匂いまではシャットアウトできません。
そこでそういうものを排気から出さないように開発されたのがHEPAフィルターです。
前の回答でも言いましたが、パナソニック(旧サンヨー)のエアシスは排気をHEPAフィルターで濾すから空気清浄モードまでが存在するの程に排気がクリーンなんです。
HEPAフィルタ-は砂塵や埃を濾すためのものではありません。
質問者さんだってダイソンDC61をお持ちなら知ってるでしょ? DC61のヘッドに取付されてるすぐに外れるフィルターを。あれが汚れてるのを見た事ありますか?


>ちなみに下記ですが、ダイソンではとれてレイコップでは取れないという根拠はどこにお持ちでしょうか?

私はレイコップを購入して使ってみて、更に他の掃除機と比較してみての感想を述べてます。
レイコップなどさほど高額なものではないので自分で買って実際に使ってみて下さい、誰の目にもはっきりと実感できますよ、低性能ぶりを。
両者の構造的にも機能的にも良く良く知らない人に根拠などと言われる筋合いのものではありません。


>布団の中から繊維は取れるのに繊維よりも小さくて軽いハウスダスト(0.3 µmの粒子)が取れていない理由が
 ちょっと想像つきませんでしたので。。。

布団の中から繊維が吸われるくらいにレイコップの吸引力は高くありません。
パイル地の布団カバーに引っ付く髪の毛すら取れないヘッドと吸引力です。
しつこくかければレイコップのダストボックス内にある黒いフィルターにそこそこゴミやらなんやらは付着しますが、軽く掃除機をかけた程度でもすごい量のいろんなものが取れるのを目の当たりにすれば理解できます。


>むしろ、ダイソンは取れるがうしろの排気からDC61までは出てしまっていて、V6でHEPAフィルターをつけてそれを閉じたと考えたのですが。。。

上で述べたように全く違います。

投稿日時 - 2015-06-16 19:15:43

お礼

> HEPAフィルタ-は砂塵や埃を濾すためのものではありません。

HEPAフィルタですが、どこのサイトを見てもこう書いてあります。

 「0.3μmの粒子を99.97%以上の捕集効率を保証する」

JIS規格とのこと。本当に匂いしか取らないのでしょうか?

> しつこくかければレイコップのダストボックス内にある黒いフィルターにそこそこゴミやらなんやらは付着

そういうものを使うのなら使う側が考えなければならないのが普通だと思います。
別にハウスダストが取れないわけではないですよね?

いろいろ振り返ってみると、正確にお答えいただけないのが残念です。
ありがとうございました。

投稿日時 - 2015-06-19 05:24:15

再度回答します。

>レイコップのWebサイトには紫外線でダニを殺したり弱めたりできる、殺菌ができると書いてありませんでした。

質問者さんがなぜにそこまでダイソンを嫌ってレイコップを抱擁するのか知りませんが、レイコップも世に出てから何年間かの販売実績があるのですが、初めの頃はダニを殺すとCMで言ってて是正勧告を受けてました。なのにそれでも次はダニを弱らせると言い換える始末で、更に勧告を受けて除菌とか殺菌と言い換えるようになりました。これらは様々な機関で実証検査を得て効果がないと証明されたから是正を求められたものです。
レイコップが言う『干すより綺麗』という謳い文句くらいは聞いた事があるでしょう?

>レイコップはスポンジフィルターとのお言葉もございますが、HEPAフィルターの間違いではないでしょうか?

旧サンヨー、もしくは現パナソニックのエアシスを調べれば解る内容かと思います。
フィルターで濾さなければ排気をクリーンに保てない造りは既に古いのです。

> それに元々ダイソンはラジアルサイクロン方式でして排気は綺麗です。
ラジアルサイクロン方式については、排気のお話しではなく吸気のことではないでしょうか?

だからフィルターレスでも排気がきれいなのはサイクロン方式だからです。

>私は、ダイソン本体からゴミを取り出すときにくしゃみがすごくでますし、鼻の中が痛くなります。。。

ゴミをダストボックスから出すのに何の防御もしなければ当たり前でしょ!

>ハウスダストのようなものがいっぱいとれている写真があがっているのですがあれはなんなんでしょうか。。

経験上あれは単なる布団の繊維です。ダイソンのダストカップにつくような砂塵のようなものはほとんど取れません。

>事実とは異なる視点で他社を攻撃し、自社製品を優位に持って行こうとされている策略にはまっていませんでしょうか?

子供同士のケンカで殴った方だけを責めるような真似はしてません。
先の回答で語ったように両者使用してみた素直な意見です。
簡単に判りやすく言えば、レイコップをまんべんなくかけた布団をダイソンで吸ってみたり、トルネオVで掃除した布団にレイコップをかけたり、エアシスで掃除した布団にダイソンをかけたり。
そうやって自ら実証してダイソンに絶対的な信頼を得るのと共に、レイコップは買ってはいけない家電製品であると証明しています。
あなたも実際に買って使ってみれば解ると思いますよ!

投稿日時 - 2015-06-14 20:42:33

お礼

ご回答ありがとうございます!
特にレイコップが好き、ダイソンが嫌いということはありません!

事実を並べて真実を知りたいのです。だいぶお話がアンチレイコップの様相を態してきましたので
ダイソンに少しお話を戻したのですが。。。

> だからフィルターレスでも排気がきれいなのはサイクロン方式だからです。

 Q サイクロン式は排気が綺麗と聞きます。
 A 排気の綺麗さは、フィルターや紙パックの性能次第です。サイクロン式だから綺麗ということはありません。
  参照:― ― 初心者の掃除機選び.com ― ―

 それに、ダイソンV6でレイコップが使っているHEPAフィルターをつけたのはなぜでしょうか?

> ゴミをダストボックスから出すのに何の防御もしなければ当たり前でしょ!

 そこまでは考えらえていないという設計の問題ではないですか?

ちなみに下記ですが、ダイソンではとれてレイコップでは取れないという根拠はどこにお持ちでしょうか?

> 経験上あれは単なる布団の繊維です。ダイソンのダストカップにつくような砂塵のようなものはほとんど取れま> せん。

 布団の中から繊維は取れるのに繊維よりも小さくて軽いハウスダスト(0.3 µmの粒子)が取れていない理由が
 ちょっと想像つきませんでしたので。。。

むしろ、ダイソンは取れるがうしろの排気からDC61までは出てしまっていて、V6でHEPAフィルターをつけてそれを閉じたと考えたのですが。。。

よろしくお願い致します!

投稿日時 - 2015-06-15 06:49:45

ANo.3

ダイソンの広告は、比較広告と言うより、主張広告の様に思えますけどね。

だって、宣伝の大半で、良く勘違いされている、
「ハンディクリーナー程度の紫外線、熱、叩き程度じゃ、ダニは取れませんよ!」
と言って居るだけです。
かと言ってダイソンでダニは取れます。とも言って居ません。

ダイソンが広告の中で主張しているのは、、上記の事と、自社の物は吸引力が強く、排気がきれい。と言うだけの話です。
ダニが取れるなんて事は言って居ないんですね。

「そんなものよりも、吸引力が強い方が、ゴミは取れますよ!」と言う主張広告です。
当然言ってはいませんが、ダニの死骸などは、捕まる力が無い訳ですから、パワーがある分、吸引されやすい。と言う印象は与える事に成りますけどね。


それと、排気の臭いって、ゴミの臭いって事なんですよ。
それだけ臭いゴミを吸い取って居ると言う事に成ります。
臭いは、固形物では無いので、サイクロンで取る事は出来ません。
フィルターと言っても、消臭フィルターで有れば、臭いを招集する事も出来ますが、寿命があり、またフィルターに着いた臭いが廃棄されると言う事にもなります。
これはどう考えるのが良いのかはわかりませんけどね。


基本的に今回のダイソンのCMは、今までのCMの作り方と違う、面白い点から作られているCMだな。とは思って居ます。

投稿日時 - 2015-06-13 21:14:46

お礼

ご回答ありがとうございます。

ここまでいくつかお礼の回答をさせていただきましたが。。。

> 「ハンディクリーナー程度の紫外線、熱、叩き程度じゃ、ダニは取れませんよ!」

これを言っていないと思うのです。

言っているのはむしろダイソンで他社が主張していないところを比較広告の土俵に持ち込み、さも言っているような口調で比較広告をダイソンはしていませんか???

>「そんなものよりも、吸引力が強い方が、ゴミは取れますよ!」と言う主張広告です。

主張広告ならわかるのですが比較広告になっていますので。。。

ちなみに、某家電量販店の販売員さんに言われたのが、吸引力が強すぎるとその吸引力が布団の遷移を壊して
ハウスダスト化するということでした。。。

それから、吸引力の比較広告で、細かい石を吸い込んで比較する動画があったのですが、どこかのブログで日本の掃除機は石などを吸い込まないように説明書に書いてあるそうです。

吸い込んではいけない石を比較広告で利用して、さも吸引力が強いという主張ですがどうなんでしょうか。。

やっぱり、おかしいと思うのです。。
ありがとうございました!

投稿日時 - 2015-06-14 09:06:51

逆にレイコップが布団専用クリーナーを謳い、紫外線ランプや叩き機能の付いたヘッドや、強い吸引力や綺麗な排気を語っている事自体には何とも疑問は持たれませんか?
あの程度の紫外線ランプでダニを殺したり弱めたりなど不可能ですし、殺菌などできるはずもありません。
ましてあの程度のヘッドでそれらを叩きだすのも無理でしょうし、吸い込めるほどの吸引力ではありません。
某通販会社が大々的に過剰な誇大PRをするから騙される購入者は後を絶ちませんが、そういうところをイギリスのクリーナー専門メーカーが黙ってはいられなかったってだけだと思います。
そもそもダイソンとレイコップは比較するようなものではないのですから。

質問者さんもダイソンのDC61ハンディクリーナーをお持ちなら布団の掃除はした事あるでしょうが、レイコップではそれの10分の1程度しか塵や埃を吸い取れません。
ダニの除去や殺菌はどの機種でも不可能でしょうが、ダイソンには自慢の強力な吸引力があります。
それに元々ダイソンはラジアルサイクロン方式でして排気は綺麗です。
レイコップのようにスポンジフィルターで濾しただけの排気とは根本的に違います。
ダイソンV6はDC61、62をベースに更にフィルターが追加になっただけであり、そこまで大きく違うものではありません。
しかしあの騒音だけは相変わらずで、若干吸引力が劣っても東芝やパナソニックの方が静かな分だけ使ってて気分が楽です。


我が家にはコードレスのダイソンのDC61、DC62、DC74があり、他にキャニスターのダイソンのDC63とパナソニックのエアシスと東芝のトルネオVもあります。
埃アレルギーの家族もこれらを使っての掃除ならくしゃみのひとつも出ません。
これらには専用の布団ノズルが付属するので、布団掃除もレイコップよりも早く確実に行えます。

ちなみに以前私はレイコップのRSというモデルを購入して使ってみました。
布団専用なので上記の掃除機軍よりも優れていると思っての事でしたが、結果は全くの期待外れで、塵や埃はほとんど吸えないのにマメに紫外線ランプは切れるはメインフィルターはボロになるはで散々でした。

私はV6は買いませんね。

投稿日時 - 2015-06-13 12:10:08

お礼

ご回答ありがとうございます!

レイコップの製品自体がどうなのか?についてはよくわからないのですが、ご質問させて頂いた責任もありますのでいろいろ自分なりに調べてみました。

>あの程度の紫外線ランプでダニを殺したり弱めたりなど不可能ですし、殺菌などできるはずもありません。

 レイコップのWebサイトには紫外線でダニを殺したり弱めたりできる、殺菌ができると書いてありませんでし 
 た。むしろ書かれているのはダイソンのWebサイトでレイコップのような掃除機を画像としてつかってそのよう
 に書かれています。ダイソンのWebを見る限り根拠のない比較広告になっているように思えるのですがいかがで
 しょうか?

ちなみに。。レイコップの紫外線は「波長253.7nmのUVランプ(紫外線)」
これをネットで検索すると。。。

 「殺菌作用は波長253.7nm付近が最も強く、その殺菌力は直射日光にも含まれている
  波長350nmの紫外線の約1,600倍にも達します。」
  参照:ハイベック株式会社、その他各社

  紫外線洗浄装置なるものまでありますが、これもぜんぶ無意味な製品ということでしょうか?

それから、レイコップの排気フィルターですが「HEPAフィルター」。
これもネットで検索すると。。。

 「JIS Z 8122 によって、「定格風量で粒径が0.3 µmの粒子に対して99.97%以上の粒子捕集率をもち、
  かつ初期圧力損失が245Pa以下の性能を持つエアフィルタ」
  参照:Wikipedia

レイコップはスポンジフィルターとのお言葉もございますが、HEPAフィルターの間違いではないでしょうか?
ちなみに、排気についてダイソンは何も言及していません。ダイソンV6でその点について言及を始めてますよね。。要はDC61については言及すべきではないフィルターが付いているのではないかと推測してしまいます。

> それに元々ダイソンはラジアルサイクロン方式でして排気は綺麗です。
これについてもネットで検索していましたが。。

 ラジアルサイクロン方式については、排気のお話しではなく吸気のことではないでしょうか?

> 埃アレルギーの家族もこれらを使っての掃除ならくしゃみのひとつも出ません。

 私は、ダイソン本体からゴミを取り出すときにくしゃみがすごくでますし、鼻の中が痛くなります。。。

> ちなみに以前私はレイコップのRSというモデルを購入して使ってみました。
これもネットで検索してみると。。。
 
 ハウスダストのようなものがいっぱいとれている写真があがっているのですがあれはなんなんでしょうか。。

ダラダラとすみません。。
うがった見方で大変恐縮ではありますが、頂いたご意見を見る限りダイソンの広告に乗せられてしまっているような。。。

事実とは異なる視点で他社を攻撃し、自社製品を優位に持って行こうとされている策略にはまっていませんでしょうか?

ありがとうございました!

投稿日時 - 2015-06-14 08:58:57

ANo.1

比較広告は禁止されていますが、社名を出さなければセーフです。(あからさまな表現は除く)
その手の広告は、結構ありますよ。
ただ、テレビではほとんど目にしないだけです。

それと、排気が匂うというのは、モーターや部品の発するものだったり、ゴミが貯まったために発生している場合があります。
あと、「排気がクリーン」というのは、「臭気」ではなく「排気に混じるゴミやチリが少ない」という意味合いだと思います。

投稿日時 - 2015-06-12 22:41:30

お礼

ご回答ありがとうございます。

Youtubeなどではレイコップやパナソニック製の掃除機の実機を出して
比較広告していますよね~。

ということは、禁止されている比較広告をしてまで自社製品の優位性を
言わないといけない商品ってことなんでしょうか。

やっぱり、おかしいと思います。

ありがとうございました!

投稿日時 - 2015-06-14 08:22:12

あなたにオススメの質問