こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

締切り済みの質問

白い巨塔(唐沢寿明ver.を観)の財前は悪者なのか

白い巨塔原作を読まずに、唐沢寿明主演ドラマを観た上での感想です。が、様々な方からのご意見をお願い致します

ドラマでは医療裁判が主な内容となっています。単純に正義か悪か善悪では片付けられるものではないことを前提としないならば、私は財前が責められることは善とは言えないと感じました。

確かに患者やその家族から見ると10人いれば9人が財前ではなく里見に診てもらいたいと思うでしょう。しかし、病気に向き合う熱意と技術が優位であれば財前の方が医者として優秀だと私は考えます。私の母は病気のためこの10年間病床にあり、まともな生活を送ることができていません。例えどんなに独断的であり親身に接してくれなくても、患者や家族に信頼されるような姿勢信念を持った人格者より、病気を治すことに長けた医者を望みます。今回のケースは研修医の見解をもみ消したことが云々という論点にすり替えて、患者に寄り添う医者が正しいと言っているようで釈然としません。

皆さんはどのようなご意見をお持ちか、回答頂けると嬉しいです

投稿日時 - 2016-03-28 16:40:34

QNo.9150167

すぐに回答ほしいです

このQ&Aは役に立ちましたか?

0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(4)

僕は、質問様のような考えはしません。
里美も財前もどちらも医師です。
別の人格ですが、実は一人ならば・・・
と考えると、わかりやすい。
ちょっと伝えにくいですが
人間には、里美・財前の両方の性質がある。
あなたは、どちらを選びますか?...と。

患者を置き去りにして、自己保身と企業防衛にのみ・・・な人か?
治してはあげられないけれど、患者に寄り添うか?
また違う考えがあるの?

僕の子供が難し病気で死んだ、とします。
医師の怠慢ならば医師を
そんな病院を選んだ自分をせめることが、できます。

どちらの医師がいいのか?そんな簡単な話じゃないような気がします。
また
どちらかを選ぶとすれば、どちらもあっていい。

投稿日時 - 2016-03-28 19:09:34

お礼

回答ありがとうございます
皆さん迷われる質問なのかもしれません

私は、どちらかと言う選択だと財前という答えではなく、迷いなく財前を選ぶというニュアンスが強いです

投稿日時 - 2016-03-28 19:51:41

ANo.3

これは、原作を読んだ感想で、もちろん私見です。
患者を血の通った人間としてでなく、自分の出世のための道具としてしか見ない。そんな人間味のない医者に命を預けたいとは思わないです。

あなたの言うことを否定はいたしません。多様な見解があって当たり前です。

投稿日時 - 2016-03-28 18:48:07

うーん・・

最初の田宮二郎主演の白い巨塔と 一味変えただけだと思うが・・?


前作を見てる人には 一部は 殆ど同じだったから 二部構成にして「医療裁判」を取り上げた・・

フィクションドラマなので 本当の医療裁判とは かけ離れた形で・・

投稿日時 - 2016-03-28 18:02:59

ANo.1

貴方が仰る事も理解できます。しかし、これはフィクションです。このドラマを現実のものとして貴方のお母様の現状とスライドさせた、これはこれで私はその通りだと思います。しかし、こんな事が現実にこのような大病院においてあったか、無かったか、これを現実にあったかのように見せかけるのがドラマであり、小説なのです。このドラマが貴方の中で釈然としないものを残したのなら、それだけこのドラマの意味が大きいと私は思います。私はこのドラマの中で、医療裁判が云々の前に「人の命の大切さ」「人の命とは」という事を見せつけられたドラマだったと思います。

投稿日時 - 2016-03-28 17:15:17

お礼

回答ありがとうございます
もしかしたら少し偏りのある見方なのかもしれませんが、病気になんら関わりのない人がとやかく言う感情論には疑問が残りました

投稿日時 - 2016-03-28 17:37:47

あなたにオススメの質問