こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

トランプ氏が当選したら在日米軍は・・・

トランプ氏が米大統領になり、在日米軍の費用を日本政府へ全額負担を求めてきたら、次の中でどれを選びたいですか?

1.要求通り全額負担し、従来どおり在日米軍を維持する。

2.要求を拒否。米軍撤収後は核や空母を保持し自力で防衛\力を強固にする。

3.要求を拒否。自衛隊の戦力も現状のまま。近隣国に領海・領空が侵犯されたり小島などが占領されてもじっと我慢し続ける。

4.米国と手を切り、中国又はロシアの同盟国になる。

投稿日時 - 2016-05-05 13:17:23

QNo.9168150

暇なときに回答ください

質問者が選んだベストアンサー

1しか今の日本に道はありません

戦争を知らない自衛隊単独で日本の防衛は不可能です(たとえ核武装し、国軍を復活させてもです)
戦争のプロ アメリカが居るからこそ守られる平和もあるのです

投稿日時 - 2016-05-05 14:42:31

お礼

やはり選択肢は1しかないと言うことですね。
ご回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2016-05-07 03:27:48

ANo.3

このQ&Aは役に立ちましたか?

1人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(27)

ANo.27

2しかないような。でも核はさすがに反対が多いでしょうね

投稿日時 - 2016-05-13 16:40:06

お礼

>核はさすがに反対が多いでしょうね。

民○党・社○党・○産党などの売国党は、集団的自衛権などでも反対する一方で、近隣国の脅威に対する対応については具体的な案を出さずに「対話が大事」などと寝ぼけたことをいつも言ってますから、米軍撤収しても核なんて絶対に賛成しないでしょうね。

「東日本大震災や熊本地震も実は我が国が極秘で開発した核の地下実験したことが原因だ」なんてジョークで安倍総理(いや、田母神のほうががいいか)が発言したらどうなるのでしょうかね?

ご回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2016-05-13 23:25:45

ANo.26

まあ上院・下院があるので、すべてトランプの思うとおりにはならないんでしょうが、不安はところはありますね。2ですね。無茶な要求はNOと言わないと

投稿日時 - 2016-05-12 17:51:34

お礼

米議会がトランプを抑えてくれるのが一番良いですね。

しかし、実際に韓国と日本の米軍が撤収したら極東アジアの軍事バランスは大きく変わってしまうでしょう。アメリカにとっても決して良いことにはならないと思うのですが、トランプは頭が弱いのかな?

ご回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2016-05-13 23:16:42

ANo.25

2でしょうか。
それにしても日本の防空がどうなるのか心配です。F35はやたら開発でもめてるし、当初の性能は出せないとか言ってるし・・・

投稿日時 - 2016-05-12 16:57:13

お礼

お礼が遅くなり申し訳ありません。

米軍が撤収したら、どこぞの国が翌日すぐ攻めてくるという訳ではないでしょうから、ここはX-2を早く戦闘機仕様(F-3)に作り直してF-35はキャンセルがよろしいのではないかと。
中国のJ-20にしてもデモフライトで黒煙出してるようではまだまだ実戦配備には時間がかかりそうだからF-3が間に合うのではないでしょうか。

ご回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2016-05-13 23:12:25

ANo.24

拒否して自分で防衛整備。

投稿日時 - 2016-05-11 08:35:27

お礼

お礼が遅くなり申し訳ありません。

そうですよね、
自分の国は自分で守る。当然のことができない我が国。

ご回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2016-05-13 23:04:31

ANo.23

2。でも自前で中国に対抗できる防衛力だと予算がいくらになるのかな

投稿日時 - 2016-05-10 16:55:22

お礼

お礼が遅くなり申し訳ありません。

アメリカに頼らず自力で防衛するのが一番良いですよね。
ところで中国の戦力って核を除くと実際はどの程度なのでしょうか?
一般に売られている「made in china」の製品と品質が同程度の火力なら日本は楽勝って思うのですが・・・・。

ご回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2016-05-13 23:03:01

ANo.22

米国もジャイアンですが、他に信用できそうな隣国もないですしね・・・。1です

投稿日時 - 2016-05-10 15:57:33

お礼

お礼が遅くなり申し訳ありません。

やはり1ですか。

これだといつまでも日本はアメリカの言いなりになる子分のままですよね。
しかし、自力で防衛するより結局は安上がりになるのでしたら仕方ないかもしれません。

ご回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2016-05-13 22:56:23

ANo.21

消去法で2なんでしょうね。維持費のつり上げには応じたらだめでしょう。中国と同盟も無理

投稿日時 - 2016-05-09 18:01:14

お礼

お礼が遅くなり申し訳ありません。

>維持費のつり上げには応じたらだめでしょう。

足元を見られて必要以上に負担を要求してきそうですね。
先般初飛行したX-2も早々に戦闘機仕様に変え量産し、噓でもいいから我が国も核を開発中だといえばアメリカも姿勢を変えるかもしれませんね。

ご回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2016-05-13 22:53:26

ANo.20

難しいですが2.中国は核を持っているし、こっちだけ倫理を守ってもしょうがないですよね。話が通じない相手なので

投稿日時 - 2016-05-09 15:22:52

お礼

お礼が遅くなり申し訳ありません。

仰るとおり米軍が撤退したら私も日本が核を持つことに賛成ですが、実際に核を持てるようになるには、製造技術よりも世論の反対を抑えることのほうに大きなエネルギーが必要で、憲法改正より困難なことでしょうね。

ご回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2016-05-13 22:46:52

ANo.19

zxe

2かな。はっきり言って空母とか持っても良いと思います

投稿日時 - 2016-05-09 08:32:57

お礼

お礼が遅くなり申し訳ありません。

日本の領海面積って世界でも上位なので4隻くらい空母は持つべきですよね。まあ実戦で使うことは無いとしても、空母や優秀な航空機を作れるということを示すことが抑止力にもなりますから。

ご回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2016-05-11 13:21:08

ANo.18

・在日米軍は、日本防衛の他、朝鮮有事、極東戦略の一環で駐留しているので
 日本防衛に直接関係する、空軍(第五空軍)、海軍(第七艦隊)、
  以外の、陸軍、海兵隊、は他に移転してかまわないと言えば良い
・現状、在日米軍費用の75%弱を日本は負担していますが、陸軍、海兵隊の負担が無くなれば、100%負担しても、今よりお金はかかりませんし
・対中国であれば、必要なのは制空と制海ですから

・海兵隊、陸軍が他に移転(グァム?)しても、米軍の極東戦力自体はかわりませんから
・海兵隊(朝鮮有事の際の即応展開軍)の移転が困るなら、当事者の韓国に負担させればよい

投稿日時 - 2016-05-07 15:59:23

お礼

お礼が遅くなり申し訳ありません。

>日本防衛に直接関係する、空軍(第五空軍)、海軍(第七艦隊)、以外の、陸軍、海兵隊、は他に移転してかまわないと言えば良い。

コレいいですね。
我が国を直接防衛する分だけ払うというのが正しい考えですね。

そういえば、我が国に朝鮮戦争中断の名残(?)として7カ所の国連軍基地(というか共用している)がありますが、国連か韓国に負担させることはできないのでしょうか?

ご回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2016-05-11 13:11:24

ANo.17

>>安保条約違反になる恐れがあるので・・・

>安保条約違反だとしても、日本はその違反に対し全額負担の要求を拒否したままどのように対応してアメリカに現状維持をさせることができるのでしょうか?

 勘違いされておられる様ですが、その場合、現状維持をしなければならない必要があるのはアメリカであって、日本ではありません。
 従って、日本が全額負担の要求を拒否したままであっても、どの様にして現状を維持すれば良いのかという事はアメリカが考えるべきことであって、日本が考える事ではありません。

投稿日時 - 2016-05-07 04:17:08

お礼

お礼が遅くなり申し訳ありません。

理屈の上では仰るとおりですが、トランプ氏の発言からはその辺はあまり考えてないようにも映り、現状維持する義務があるのはアメリカであるという認識が欠けているように思えます。

仮に条約を反故にし全面撤退したら国際司法裁判所などに訴える事はできるのでしょうかね?

ご回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2016-05-11 13:00:01

ANo.16

5.要求を拒否。辺野古移転は中止、別の場所に変更。
それ以外の規模・戦力は現状維持。地位協定改定迫る。

米軍撤収後の横田基地の跡地利用で、
国と自治体と住民が揉めることは確定だろうし。

投稿日時 - 2016-05-06 20:05:54

お礼

お礼が遅くなり申し訳ありません。

要求を拒否して、米軍が全面撤退したら普天間の移設も必要ないですね。
横田については、そのまま自衛隊が使えば良いんじゃないでしょうかね。
首都圏では百里しか戦闘機部隊が無いですから、自力防衛なら横田も戦闘機部隊にしたほうがいいと思います。

ご回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2016-05-11 12:47:47

ANo.15

そんな悠長なことは言ってられません。

中国、そして北朝鮮が手を打ってくるでしょう。
日本はまずスクランブルにヘトヘトになるでしょう。

韓国周辺では武力衝突が多発するでしょう。

そしてロシアは東西で動きを活発化するでしょう。
ウクライナ西部、また白ロシア派兵など。

中東は三つ巴の抗争になり世界への影響が多大に
なりましょう(かつての米国中東介入への勝手な
「トランプ新モンロー主義」は受け入れられない)。

お答えは、5:棚上げと事態への緊急対応提案。

(緊急対応提案はG7通じ、極秘にトランプに渡る
 よう手配か。)

投稿日時 - 2016-05-06 19:22:45

お礼

お礼が遅くなり申し訳ありません。

>棚上げと事態への緊急対応提案

具体的にはどのようにするのでしょうか?

ご回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2016-05-11 04:04:39

ANo.14

1ですかねえ。仕方ない

投稿日時 - 2016-05-06 18:27:03

お礼

お礼が遅くなり申し訳ありません。

>仕方ない

やはり消去法ですね。

ご回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2016-05-11 04:02:50

ANo.13

2番でしょう。核はどうかと思いますが、自前の防衛力は必要

投稿日時 - 2016-05-06 17:37:26

お礼

お礼が遅くなり申し訳ありません。

同感です。自国は自国で守る。自衛隊を正式に軍隊とすべきですよね。

ご回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2016-05-11 04:01:53

ANo.12

実際にやるかどうかは別にして4を言ってやってもいいかもしれませんね

投稿日時 - 2016-05-06 16:30:08

お礼

お礼が遅くなり申し訳ありません。

「いつまでもアメリカの子分だと思うなよ!」という意気込みを示すことも必要かもしれませんね。もしかして、現在の韓国がその姿なのかな?あまり良い結果になりそうもありませんね。

ご回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2016-05-11 03:58:24

ANo.11

2でしょう。米軍がいなくなるのならそうするしかないです

投稿日時 - 2016-05-06 15:31:52

お礼

お礼が遅くなり申し訳ありません。

米軍が撤収したら、私も自衛隊の戦力増強がいいと思ってます。
陸・海・空の装備を開発・増産すれば経済や先端技術面でも日本にとってプラスになりますしね。

ご回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2016-05-11 12:37:54

ANo.10

実際には大統領の発言・権限でであっても議会を通るのは無理でしょうから
ある程度負担が増える程度で終わるのでは?
ただ、問題発言や過激な行動ですぐにダメになりそう(国民に見放されそう)な気もしますが・・・(^^;

投稿日時 - 2016-05-06 11:58:24

お礼

お礼が遅れて申し訳ありません。

>ある程度負担が増える程度で終わるのでは?

結局は、アメリカ政府の言い値を払って現状維持ということですね。

ご回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2016-05-11 03:53:02

ANo.9

いずれでもありません。2に近いですが少し違います。
日本は安保条約は別にいらないです。
日本はアメリカがお金を払いなさいと言って来れば払わないと答えます。
撤収となればそれで構いません。
撤収となれば一応核攻撃安全保障条約を打診します。それは日本が核攻撃を受ければ核攻撃をアメリカが日本の代わりにしてくれるという条約です。もしアメリカが拒否すれば日本はただちに核保有準備に入り六か月で核を保有します。
軍備は増やしません。なぜなら日本の海軍力は現在中国より若干上だからです。もし中国が海軍力を増やせばこちらもそれと同等の海軍力を持ちます。
中国は国が広いし敵は内にも外にもいます。尖閣ばかりに軍備を割けません。日本はとりあえず尖閣においてのみ偶発的な局地戦勃発の可能性があるので中国に匹敵する海軍力をもっておく必要があります。つまり現状を維持するだけで何ら変わったことはありません。

投稿日時 - 2016-05-06 08:50:58

お礼

>アメリカが拒否すれば日本はただちに核保有準備に入り六か月で核を保有します。

日本は潜在的核保有国と言われてますが、それは机上のものであり、実際には核開発は実験が必要です。ロシアやアメリカなど過去に多数の実験を行った国ではデータが揃ってますので、もはや実験は必要ないと思いますが、初めて核を製造する場合は実験無しでは難しいと思います。世界から非難を浴びることを承知の上でパキスタン、インド、北朝鮮などが実験をしたのも必要だったからじゃないでしょうか。しかし日本では国内では実験する場所がありませんし、アメリカも場所を提供しないでしょう、国内世論も核保有は認めないでしょう。よって核保有は実質不可能なことと思います。

ご回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2016-05-07 04:11:30

1

さすがに4はないでしょう

投稿日時 - 2016-05-06 00:24:53

お礼

やはり選択肢は1しかないということでしょうね。

ご回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2016-05-08 03:47:13

ANo.7

50代♂
まず初めに…
> 在日米軍の費用を日本政府へ全額負担を求めてきたら
全額どころか?全額にプラスして "思いやり予算" 支払ってますが…
マスゴミのウソに何時まで?惑わされる気だ。

その中なら…
2.だな

5.因みに実質使えない核兵器等いらない…知ってると思いますが…日本っ
て?軍事衛星3個持ってる…何処ぞの?原子力潜水艦が何処に居るか政府は
知っています。[偵察衛星やなく軍事衛星…シッカリ積んどる]
法律の問題で先に手出し出来ないだけです。

正規空母作って… F3 (心神) を艦載機にして搭載…遠慮無く憲法改正して?
特アを○○する。

投稿日時 - 2016-05-05 21:30:56

お礼

全額というのがどこまでを含めるかによると思います。今までにも思いやり予算という名目でかなり負担をしてますが、更に駐留している航空機や艦船の購入費まで含めるとしたら膨大な金額になりますよね。

負担を拒否して防衛力を強固にするのが一番いいと思いますが、現在の日本では緊張感に欠けた平和ボケした者や、集団的自衛権でも反対する某売国党のような考えを持った人も多いことを考えると、米軍が撤収しても簡単には軍備増強はできないでしょうね。

ご回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2016-05-07 03:58:45

ANo.6

5.
要求を拒否し、そのまま米軍に撤退いただく。

そもそも「米軍がいないと中国・ロシアが攻めてくる」というのが荒唐無稽です。尖閣諸島問題については「中国と日本との領土問題であり、アメリカ政府は関与しない」という立場で一貫しています。つまり「そこで揉めてもアメリカは手を出さない」ということはずっと前から明言しているのです。
日本には横田空域というのがあって、関東地方から長野県にかけての空域が米軍の許可がないと飛べないようになっています。在日米軍がいなくなればこの空域も自由に飛べるようになりますし、横田基地が返還されるから都内に飛行場も増えることになります。我が国が困ることはなーんもありません。
困るのは、米軍から土地が返還されて借地料が入ってこなくなる沖縄の地主さんと米軍相手の商売をやっている人たちですね。

投稿日時 - 2016-05-05 18:23:51

お礼

米軍がいなくなればすぐ攻めてくるとは思いませんが、中国あたりは米軍がいるから大きなイザコザは起こしにくいと思っている可能性はあると思います。
尖閣問題にしても、いくらアメリカが「関与しない」と言っても、どこまで信じられるのか?色々口実を作り介入してくるのではないか?といった抑止力が多少なりにも働いていると思うのですが。

ご回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2016-05-07 03:47:38

1、しかありません
1945年8月14日、日本国はポツダム宣言の受諾を決定、9月2日に無条件降伏文書に調印しました。アメリカの言いなりになったので日本はここまで繁栄できたのです・
もし、中国ロシアに敗戦し無条件降伏していたらこんな繁栄はなかったでしょう。

投稿日時 - 2016-05-05 16:26:16

お礼

やはり、現状では1しかないですよね。

ご回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2016-05-07 03:38:38

ANo.4

5.その他
少なくとも、現状でグアム移転費や思いやり予算で負担しています。
全額負担というなら、まず
・思いやり予算の廃止
・在日基地の縮小
・日米地位協定の改定(韓国等、諸外国と同様の扱いを求める)
のが先でしょう。日本だけ多額の負担というのは拒否するべきです。

投稿日時 - 2016-05-05 15:40:09

お礼

もちろん最初から「仰せのとおりに払います」とは言わずに拒否するでしょうが、全額負担が嫌なら完全撤収するとトランプ大統領が言ったらどうするかと言うことです。

ご回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2016-05-07 03:32:54

ANo.2

 5.要求を拒否し、従来どおりアメリカに在日米軍を維持してもらう。


 在日米軍の費用はアメリカが負担べきものであり、日本が負担しなければならない理由どころか、「日本が負担する事も可能とする事」ですら法的な根拠はありませんので、

>在日米軍の費用を日本政府へ全額負担を求めてきたら

という事であれば、好むか好まざるかには関わらず選択肢は「拒否する」の一択しか存在しません。
 安保条約違反になる恐れがあるので、アメリカは在日米軍基地を簡単には撤収出来ません。

投稿日時 - 2016-05-05 13:39:41

お礼

>安保条約違反になる恐れがあるので・・・

安保条約違反だとしても、日本はその違反に対し全額負担の要求を拒否したままどのように対応してアメリカに現状維持をさせることができるのでしょうか?

ご回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2016-05-07 03:26:52

ANo.1

1でしょうね。
まず、3と4は荒唐無稽であり得ません。
2の核保有は、中国や北朝鮮、韓国が核を持つ口実を与えることになるので、これも東アジアの軍事バランスを崩すことに繋がるのでなしです。
消去法で1です。

投稿日時 - 2016-05-05 13:24:58

お礼

現在の日本では、結局1しか選択肢が無いと言うことでしょうかね。
ご回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2016-05-07 03:18:23

あなたにオススメの質問