こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

北朝鮮から攻撃されたら?

北朝鮮は最近ミサイルを連続発射し、日本をまず焦土化するなどと言ってますが、もし本当に日本にミサイル(核ではなくて通常弾頭)が着弾し犠牲者が数百人出たとしても日本は核武装や空母保持、憲法9条改正に反対する国民がまだ多いと思いますか?

質問の設定として、
ミサイルは1発だけ着弾。
着弾地は地方の都市。
この一発だけで終わるのか、続けて攻撃されるかは不明。
とします。

投稿日時 - 2017-06-09 04:00:28

QNo.9339022

暇なときに回答ください

質問者が選んだベストアンサー

あのカリアゲはそんなことをすればただでは済まないことを承知しているはずなので、まずないでしょうが、そうなったらもう歯止めは効かないでしょう。

その時に日本人はどうするかですが、大多数の日本人はもはや反対はしないでしょうね。ただ、一部に「それでも日本は武装すべきでない」と考える人は一定数居るでしょう。

なお、そのような状態になって急に日本が核兵器を開発しようとしても間に合うはずはないので、アメリカから持ち込まれてくるものを容認するということになるでしょうが、これは現在でも事実上持ち込まれていると考えるのが自然です。「非核三原則」とかが忠実に守られていると思っているのはよほどおめでたい精神の持ち主に限られるでしょう。

投稿日時 - 2017-06-09 04:08:18

お礼

憲法改正賛成が多数を占めたとしても、それから憲法改正の手続きに入ったのでは遅いですよね。
もし実際に攻撃を受けたら、「憲法なんかどうでもいいから早く北朝鮮を攻撃しろ!」という声があがるかもしれません。

核については北の攻撃に間に合わなくてもいいんです。核は保持しても脅しだけで実戦には使えない兵器です。ですから国内で核保有を容認する機運が高まれば、あとはゆっくり研究・開発をすればOKですね。

ご回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2017-06-11 03:46:47

このQ&Aは役に立ちましたか?

0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(18)

ANo.18

>どのように加憲するのが良いと思いますか?

これこそがしっかりと議論されるべき問題かと思います
この議論もせずに、安倍政権下だから話もしないという馬鹿がいると迷惑

この疑問で新たに質問を立てられると良いかな、と思います

投稿日時 - 2017-06-11 20:15:59

お礼

>安倍政権下だから話もしないという馬鹿がいると迷惑

そのとおりですね。

ご回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2017-06-12 04:13:57

ANo.17

過剰な戦力増強も核武装もアメリカが許さないのですよ。
それも知らないのですか?
それを無視して戦力増強すれば必ずいちゃもんつけられ武装解除させられ、イラクの二の舞になります。
核など持てば一気に潰されますよ。
アホの安倍なんかはそれを気づいてないんじゃないかと思えます。
ただアメリカ追随でアメリカから武器を買ってるだけ。
それを逸脱すれば確実に潰されます。
容赦なく日本にアメリカから核弾頭を落とされますよ。

9条は日本を守る条文です。
そして攻められたらすべての国に与えられた防衛圏で最低限の反撃はできます。

ネトウヨはすぐ核武装だとか戦力増強だとかと無知を晒してますが、本当に危険なのはアメリカなのですよ。
そのアメリカ一辺倒の外交こそ危険なのです。

投稿日時 - 2017-06-11 14:37:00

お礼

>過剰な戦力増強も核武装もアメリカが許さないのですよ。それも知らないのですか?

そんなことは承知しています。ですから質問は「政府はどうするべきか?」ではなく、国民の考えはどのように変化するかということです。

>それを逸脱すれば確実に潰されます。 容赦なく日本にアメリカから核弾頭を落とされますよ。

北は世界から非難されてもミサイル発射や核開発を続けてますが、アメリカは空母集結という威嚇だけで攻撃しなかったですよね。背後に中国・ロシアがいることもありますが、日本が核開発するとアメリカは攻撃するのですか?

ならば、やはり核があれば簡単には手を出せないことが証明されたので、日本は特亜3国と更にアメリカに対して核武装するのが理想ですかね。

ご回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2017-06-12 04:12:35

ANo.16

◎日本は、核武装や空母保持、”憲法9条改正に反対する国民が、まだ、多いと思いますか。?;思います。
➡戦争事態は、コンピューター・ゲームじゃぁ、無い事ですから。
◎北朝鮮首脳部は、”必死でしょう、米国を引き摺り出す為、先軍政治だから。
◎小説とか、仮定の話には、のりません。”アホらしいです。☆
➡”第二次大戦時の、敗戦国だから、”コリゴリで、多いでしょうし、当然な事。
➡投稿者様:”アメリカ国防総省(MiL、ミル)を、読まれたら如何でしょう。
*着弾一発等じゃぁ無くて、”絶え間なく”連続攻撃される可能性が、有ります。
➡そうなれば、否応なく日本が、”戦争に巻き込まれる可能性が、有ります。
*今、北朝鮮の思惑は、日本等は無くて、”アメリカとの、”対等取引です。
それは、中々”思惑処に成らないし”成らば、”日本;アメリカ駐留・軍事基地を、取り敢えずの”、攻撃目標にされて、威嚇(いかく)をされて、いるのです。
➡本来、日本が”憎ければ、即時に”東京・首都圏を、狙う事等簡単でしょう。
➡それが出来ない”もどかしさ+米国の曖昧さ+日本独自オリジナリティな
体制等々、誠に”複雑+曖昧模糊+意味不明+政治家任せな処、なのでしょう。
☆北朝鮮問題:極めて、憂慮される、断固たる国際的コンセンサスでしょう。
☆意味が解らないですか。?☆ それで、結構で御座いますから。*
☆木を見て、森を見ずから。⇒⇒⇒”木を見て、樹木全体・状況把握です。☆ 
➡つまり、最早、”北東アジア”だけの事では、ない事です。
➡”世界的な、大問題とされて、”先の”G7会議のアジェンダ会議議題の重要な
テーマと、なっている訳でしょう。
➡24時間:”国土防衛と”国民を守る事が、政治・行政・国際配慮です。
➡着弾地が、地方だとか首都圏だとか、そのような”些末な着弾場所等に、全く
”海外・隣接国及び、ミサイル・ロケット・おかしな”衛星残骸と”平和思想的な
”生きていられる人間なら考える、後始末処理の”世界的倫理感と、対外的な”配慮と、自己中心的な”国家としてのエゴイズムが、益々際立ってきたので、さて、
日本は、どう対処すべきかが、喫緊の課題なのでしょう。
”つまり、日本と言う”国自身が、第二次世界大戦での、敗者・負け組だから、
”誠に、甘くみられていて、”アホウ・”馬鹿に、されていられるのでしょうから。
➡”日本の”周囲を、丁寧・慎重に考えたら、それは直ぐに、分る事でしょう。
”日本は、”島国なのです。
西は、日本海。 
東は、太平洋。
北は、”オホーツク海”
南は、”南シナ海”
⇒現代”中国が、”やたらと、中国自国の地域領土を拡大の”野望を含めて詰まらぬ、南は”海外への領土浸食と、”実効支配の動きが、”ミエミエ!でしょう。
+++ *** ===

投稿日時 - 2017-06-11 06:59:55

お礼

私の頭では理解するのに時間がかかりそうですので、後ほどゆっくり読ませて頂きます。

ご回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2017-06-12 03:58:51

ANo.15

今現在の反対する国民の数を知らないので、それが多いか少ないか判然としないが、あまり減らないと思う。
----
憲法9条の一部を見てみたが、簡潔に書いているせいか、意味がわからない。
まず、「国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する」とあるが、はたして、国際紛争とは何か。
ウィキペディアによると、「国家をはじめとする行為主体の間において国際的な価値・利益の対立によって起こる紛争」と書いてあったが、もしそうだとするなら、北朝鮮が突然にミサイル攻撃してきた事が、国際紛争に当たるのかどうかが疑問だ。
憲法9条の全文を読んではいないのだが、この憲法を参考にする必要はなさそうだ。
また、「交戦権」もしかりで、意味がまったくわからない言葉だ。
この言葉だけで判断すると、北朝鮮からの攻撃の対処には、無意味な憲法に思える。

投稿日時 - 2017-06-10 13:19:47

お礼

>北朝鮮からの攻撃の対処には、無意味な憲法に思える。

北から攻撃を受けた時点では、憲法改正の手続きなどやってるヒマは無いので、「憲法はどうでもいいから早急に国民の安全を確保してくれ」となると思いますが、これキッカケとなり曖昧な憲法を具体的・明確なものに改定する必要があるという機運にはならないでしょうかね?

ご回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2017-06-12 03:49:20

ANo.14

50代♂
> 反対する国民がまだ多いと思いますか?
この期に及んでもなを反対する輩は、全員海岸線に並べて配置して
"肉の盾" に使う。

投稿日時 - 2017-06-09 23:06:58

お礼

きれい事ばかり言う輩には、現実を知ってもらうために良いアイデアですね。

ご回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2017-06-12 03:35:32

ANo.13

多いでしょうね。核武装、空母に関してはアメリカなども反対しそうですが。
憲法9条についてはもう、九条教みたいな宗教的な信者がいるのでどうしようもないです。

投稿日時 - 2017-06-09 16:46:41

お礼

>九条教みたいな宗教的な信者

日本は信教の自由が保障されてますからねwww。
社民党が国会議席を全て失ったら、福島教組による「みずほの国 九条教」ができるかもしれませんね。

ご回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2017-06-12 03:32:56

もし、そうなったら綺麗事では済まされないです

日本もやられたらやり返せ、と思います

投稿日時 - 2017-06-09 10:41:21

お礼

>日本もやられたらやり返せ、と思います。

そうですね。
ここで、やり返さないと日本はここまでなら反撃しないと中国などに足元を見られて、尖閣に上陸占領しても大丈夫なんて思われてしまいます。

北へと言うより、中・韓に対しここで日本の姿勢を示しておく必要があると思います。

ご回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2017-06-12 03:26:26

ANo.11

soliob777 さん、こんにちは。

攻撃するなら、してみてください。あなたたちにあげる予定だった償い金はみんな損害の補てん費に当てられます。したがって、もうあなた達とはお金の縁は切ります。これは韓国とも同じにします。アメリカやヨーロッパからテロ支援国家扱いされても当局は一切関知しないからそのつもりでお願いします。

投稿日時 - 2017-06-09 10:01:48

お礼

北へあげる予定の償い金って、そんなのあったのですか?知りませんでした。

で、回答者様は核武装や改憲に賛成ですか?反対ですか?

ご回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2017-06-12 03:19:20

ANo.10

憲法9条を含む改憲論議については、あくまでも安倍総理の個人的な主観がとても強く働いており、その目的は全面改正あります。

私の個人的意見としては、古い文語調の文体や時代にそぐわない部分、新たな価値観やネットなどを含めた技術的進歩などへの対処の為の加憲が理想ですが、安倍総理の考えは、あくまでも、日本人自らによる新憲法。

ところで、北朝鮮などによるミサイル攻撃への懸念や不安といったものは、いったいどこからくるのでしょうか?

たしかに、金正恩の行動は常軌を逸しており、謂わば、気違い沙汰とも言えるもの。
しかし、金正恩自身の中での日本とは、かつてその発達した清潔感に感銘を受けた理想の国として、深く愛着を心に刻んだものであり、本来、攻撃の対象ではありません。

また、韓国との竹島や中国との尖閣などを含めた領土問題についても、あくまでも、外交交渉の問題であり、武力衝突による解決など、決してあり得ない性質の問題です。

こうした状況以前に、かの大戦以降、様々な分野において、常に周辺諸国や世界に対して親交を深め、援助協力を惜しむことなく進んできた日本に対して、かつての植民地であった韓国や日中戦争の舞台となった中国など、一部の国を除いては、それほど多くの敵対意識を持たないばかりか、むしろ、親日である場合も多い。

つまり、国家や国際社会という枠組みの中で、日本を敵視する国は、中韓を除いては殆ど存在しない。

日本は、戦争の相手国にはならないということです。

北朝鮮のミサイルの驚異が日本に向けられるのは、安倍政権の下、アメリカ国内はもとより、全世界から総スカンを喰らいつつあるようなトランプなどというバカとの連携を、さらに強化し、あえて北朝鮮の目を日本に向けさせていることにあります。

つまり、日本の対応が現在の北朝鮮の態度として現れている。

憲法の改正以前に、国家としてのスタンスが最大の問題だと思いますよ。

投稿日時 - 2017-06-09 08:55:19

お礼

質問は北から攻撃される可能性が有るか無いかではなく、有ったと設定して国民の改憲や核への意識が変化するかのアンケートです。

ご回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2017-06-12 03:15:15

ANo.9

1発といえど北朝鮮が撃ってきた時点で安保が発動する(ハズ)です。自衛隊も後方支援して敵基地攻撃、やるからには分かっているミサイル発射拠点や軍事施設を叩き政権打倒まで一気に進む(撃ってきた時点で政権は末期的状態のはず)と思うので、日本の再軍備の議論をしてる時間はないんじゃないかと思います。それで直接的な脅威は除かれるので、さほど切迫した再軍備の議論にはならない気がします。それよりも北朝鮮崩壊にともなって、あの国がどう出るかによって再軍備の議論になると思います。

投稿日時 - 2017-06-09 08:45:14

お礼

>あの国がどう出るかによって再軍備の議論になると思います。

北から攻撃を受けた時点では、まだ賛成派が少ないと言うことでしょうか?
仮に北が崩壊しても、実際に日本が攻撃を受けることもあるんだという現実を直視し、某国とは関係なく抑止のためにも核武装は必要だということにならないのでしょうか?

ご回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2017-06-12 03:05:36

ANo.8

>本当に日本にミサイル(核ではなくて通常弾頭)が着弾し犠牲者が数百人出たとしても日本は核武装や空母保持、憲法9条改正に反対する国民がまだ多いと思いますか?

この3つ(核武装・空母保持・憲法9条改正)を一緒にするのはやや乱暴な議論です。万一そのような事態になれば、最後の憲法9条の改正については支持が増える可能性があると考えますが、核武装や空母保持の主張を支持する人がさほど増えるとは思えません。

なぜなら防衛力の整備は北朝鮮だけが対象ではなく、とくに核武装は同盟国であるアメリカさえも敵に回しかねない大きな軋轢を生みだすからです。

それより、「なぜミサイルの迎撃ができなかったのか」と追及する意見や、「ミサイル迎撃が可能となるようなシステムを早急に整備せよ」という主張が澎湃として起こるのではないでしょうか。

意図的に攻撃をしかけたのではなくても、訓練目的で発射したミサイルが誤って日本に落下する可能性もありますので、こちらの方が喫緊の課題でしょう。

投稿日時 - 2017-06-09 08:14:22

お礼

>この3つ(核武装・空母保持・憲法9条改正)を一緒にするのはやや乱暴な議論です。

確かに仰るとおり憲法は法律なので言わばソフトに対し、核や空母はハードですから切り離す必要はありそうです。

核兵器は保持したとしても、実戦で使用できないことはどの国もわかっているので、実際に保持しなくても国民に核装備賛成の声が大きくなれば、他国(特に特亜3国)の日本に対する姿勢も変わってくる可能性はありますので、そういう効果は大きいのではないかと。

>訓練目的で発射したミサイルが誤って日本に落下する可能性もありますので・・・

ミサイルは故障により制御不能などに陥った場合に備えて自爆装置がありますので、誤って国内(領土)に着弾することは無いと思いますよ。

ご回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2017-06-12 02:55:15

>着弾地は地方の都市

なんか、この設定、私の地元が非常にヤバい気がしますね
北朝鮮から比較的近い位置にありますし、事実能登半島沖にミサイルが落下していますし
自衛隊の小松基地もありますしね…

ただ、仮にそうなった場合においても、核武装と空母保持は有りえないでしょう
まず、アメリカが許可しません
核弾頭が作られるかもしれないからと、研究用でアメリカから日本に提供されたプルトニウムを
返還する様に求められてるくらいですから、日本の核武装に関してはアメリカが神経を尖らせているのは事実です

とりあえず、憲法9条は変える必要はないでしょうね
憲法9条では、侵略する為の武力をもたないとは書かれていますが
自衛の為の武力をもたないとまで書かれていません

ただ、仮に憲法9条が改憲になり、他国との交戦権を得られたとします
そうなると、今まで違憲だったからと見送りになっていた、徴兵令が復活する可能性も否めません
正直、憲法9条改憲に賛成の人達も、徴兵令には反対するんじゃないかと…

現に、集団的自衛権の行使容認なってから、自衛隊の志願者が減っていますし
防衛大学で任官拒否する幹部候補生も増えて来たのだとか

様は、対岸の火事を遠目で見守る分には良いですが、飛んで来た火の粉は全力で払いのけるのが今の日本人です

投稿日時 - 2017-06-09 08:13:54

お礼

9条の自衛というのは具体的にはどこまでを認めるのでしょうか?

設定に述べたように、次の攻撃もあるかもしれない場合、しかも相手はミサイルを同時に十数発以上発射できるような状況だと、降り注ぐミサイルを全て迎撃することは困難です。自衛するためには相手が発射する前に敵基地を叩く必要があるのですが、これを自衛と呼ぶか侵略と呼ぶか判断が難しいですよね。

徴兵ついては、北だけが相手なら自衛隊+在日米軍だけで何とかなると思うので徴兵は多くが反対するでしょうね。

ご回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2017-06-11 05:06:14

ANo.6

悲しいですが、反対派が逆に増える可能性がありますね…
そもそも9条への固執は
侵略?した反省
ではなく
侵略された恐怖
から出来ていますから…

投稿日時 - 2017-06-09 05:25:17

お礼

9条への固執している人の多くは、侵略した或いは侵略された経験の無い年代の人だと思いますが、なぜ固執するのでしょうかね?

反対派の人たちは攻撃されても指をくわえて見てれば良いと思っているのでしょうか?

ご回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2017-06-11 04:49:08

ANo.5

日本人は被害受け、”修正民族:仮定話等、理性・知性・価値観・好奇心。✖✖✖

投稿日時 - 2017-06-09 05:04:52

お礼

すみませんが、意味がよく分かりません。

投稿日時 - 2017-06-11 04:43:07

野党さんたちやブサヨやマスゴミさんは

改憲 加憲 護憲 をゴチャゴチャにしますよね

あくまでも書かれている条件下なら

改正ではなく、加憲なら、反対も少ないでしょう

投稿日時 - 2017-06-09 04:49:36

お礼

加憲の内容によると思いますが、第9条の1及び2項を残し、3項に自衛隊を加えるだけでは現状と大きく変わらないし、又、1・2項との整合性をとるのが難しいですよね。
どのように加憲するのが良いと思いますか?

ご回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2017-06-11 04:41:25

安倍総理がG7で自慢げに北朝鮮の経済制裁強化を言って
将軍様は日本の米軍基地だけではなく全土を核攻撃すると2回目の警告。
日本を焦土化すると3回目の警告、安倍総理のG7の発言が頭に
きたみたいです。
100発打ち込むと言われている。
日本まで17分で到着するので、追撃はは無理。
半分は日本に来て、日本人約100万人は死ぬ可能性がある。
北朝鮮のミサイル日本に打ち込まれるのは、イスラム国に輸出している
ミサイルで約1000発在庫があると言われている。
アメリカの属国の日本は安保解消して手を切れ。

投稿日時 - 2017-06-09 04:38:42

お礼

質問は、「北から攻撃受けたら、日本は核武装や空母保持、憲法9条改正に反対する国民がまだ多いと思いますか?」ということであり、北から攻撃を受ける理由を聞いてるのではありません。

投稿日時 - 2017-06-11 03:59:53

ANo.2

私は北朝鮮が仮に攻撃をしてきたとしても憲法9条は維持すべきだと
思いますね。
日本人は安部のおっさんの名誉欲の犠牲者になってはいけない。

その理由は、「やられたらやり返す」という考え方を否定するからです。
北朝鮮というよりも金一族がこの世から居なくなれば北朝鮮も韓国同様の
国になるでしょう。国民が戦争をしたいわけではないですから。
ただ金一族の言う事に逆らえない国になっているだけで国民には何の
責任もありませんからね。

投稿日時 - 2017-06-09 04:31:47

お礼

>「やられたらやり返す」という考え方を否定するからです。

金一族がいる以上は「座して死を待つ」ことを選ぶのですね?

ご回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2017-06-11 03:51:52

あなたにオススメの質問