こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

コンデジとミラーレスの違いについて

今、ミラーレスの購入を検討しています。もちろん自腹です。そのためにバイトしたんですから。しかし、ミラーレスの購入に家族が反対してきます。

焼き増しするので買うなら分かるけどSNS(主にInstagram)に載せるだけの為に写真撮るならスマホで十分なのに何でわざわざ高いもの買うのとか1.2回使ってそのまま放置するのが目に見えてるとか普段の日常生活でカメラ使っている人なんていないでしょと言われました。今までスマホで何とかやってきたし、iPhoneでも別に悪くは無いので気持ちは分かります。

また、趣味だけのためにそんな高いものを買う必要ないしスマホやデジカメ(コンデジ)十分でしょとか言われましたがさすがに反論出来ませんでした。

しかし、風景だともっと綺麗に、食べ物だともっと美味しそうにというようにより良い写真が撮りたいという思いからカメラが欲しいのです。(いわゆる自己満ってやつ)私の場合あのぼかしに憧れてるんです。笑

因みに私はテーブルフォトをよく撮ります。たまに風景も撮りますが。

ただ単に否定ばかりされてるのではなくて、1~2万程のコンデジなら買っても良いとは言われています。因みに何年前かにデジカメ(約2万円)を買っています。私の親が倹約家でカメラに興味ないのもありますが。
反対を押し切ってまでミラーレス買うのはさすがに気が引けます。正直親不孝な行為はしたくないですし。

このように反対するのはミラーレスのことが分かっていないのもあるはずです。なので今度家電量販店に連れて行って実際に写りの比較をさせようと考えています。効かないかもですが…

私は人とケンカすることが好きじゃないため、人に1回言われると自分の言いたいことを抑えてしまう部分があるのが良くないのですが、どう説得すれば良いのかで困っています。しかし、価値観は人それぞれなので説得してすぐに折れることはあまり無いので仕方ないかなとも思います。だから親孝行を取ってミラーレスを泣く泣く諦める手もあります。でも1度きりの人生な上に時間がたくさんある学生時代のうちに好きなことやりたいなとも思っています。

そこで、最近のコンデジ事情がよく分からないのですが、コンデジ(高級コンデジでは無く、2万円弱のやつ)とミラーレスではどれぐらい写りは違うかどうかをお聞きしたいです。(かなり違いますよね~)

愚痴も含め色々書いてしまい申し訳御座いません。よろしくお願い致します。

投稿日時 - 2017-08-07 21:37:43

QNo.9360466

すぐに回答ほしいです

質問者が選んだベストアンサー

親とわかりあえないことはありますよ。

写真というかカメラを趣味としてやりたいのですよね。
ミラーレスは入門用としても良いと思います。
コンデジ高級機との違いはレンズ交換ができるという点でしょう。てことは潤沢な予算が無いとキットレンズをつけっぱなしということにもなりかねなくはあります。
2万円のコンデジとの違いですか? ⋯⋯ いろいろ手動で試せる点が全く違いますよ。写りは?親御さん達には違いはわからないかもしれない。でも撮った人にはわかる程度の違いははっきりあります。両方持っていて較べれば本人には絶対わかります。 

カメラを買うと今度はRAWで撮って画像をいじるとどうなるのかとか、せっかくだからプリントしてみようとか、3脚があるといいなとかいろいろお金がかかることがたくさん出てきます。
でもこれは趣味なんだから仕方がない。
親御さんには何か趣味が無いですか?もしあればそれが無駄じゃないのか、自分の心のため以外に何か実用の役に立てるためなのか追求してみてはいかがでしょう。
人間はただ食うために生きているわけではないと思います。

レンズなどのことを考えるとフォーサーズ機がいいんじゃないかなと私は思います。感度の点では不利ですけれども、レンズ交換やマニュアルでのいろいろな操作は大型機と同じように楽しめます。パナソもオリンパスも頑張って使いやすいものを出していると思います。

より上級のカメラは就職でもしてから買うと良いと思います。
当面カメラというものに馴れていろいろと操作をできるようになるということから考えたら最新型のものじゃなくてもいいかもしれないですね、中古でも。
あと買った値段を正直に言う必要はないと思います。どうせわからない。

スマホのカメラも自由にならないカメラでどう撮るかという楽しみがあります。

投稿日時 - 2017-08-10 20:37:14

お礼

まぁ親とわかりあえないことって誰でもありますよね(-.-)y-., o O
買うなら入門機です。私にはコンデジとミラーレスの違いがわかりました。
素人の私にとって上級のやつはさすがに無理があります。ちなみに親は趣味が無いです、、、中古も検討してます。
ご回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2017-08-10 20:59:09

ANo.13

このQ&Aは役に立ちましたか?

0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(13)

ANo.12

昔、カメラは高級品で初心者は中古カメラを購入する場合が多かったようです。
私もフィルムの一眼レフ3台、全て中古カメラです。
現在使用しているニコンF601は息子二人の成長記録を撮り20年以上使用しています。
http://photozou.jp/photo/list/138850/2516707

新品にこだわるなら
背景をぼかすには絞りを開ける、レンズは望遠、明るいレンズが有利ですが
ようはピントの合う範囲(被写界深度)です。
http://www.antaresdigicame.org/photo_gallery/camera/camera3.html
接写(近接)撮影はピントが合う範囲が狭いので
多くの場合背景にはピントが合わずボケます。
絞りを開け料理を低い位置から接近して撮影すれば距離のある背景が画面に入るので
ほぼ背景はボケます。
COOLPIX S7000の写真を
http://photohito.com/photo/6297329/
COOLPIX A100でも
http://photohito.com/photo/6388472/
料理を撮る で検索してみました。
https://liginc.co.jp/web/useful/126351

3倍ズーム焦点距離8.0mm~24.0mmの古いコンデジFinePix A800
でも望遠24mmで広い場所で人物を撮れば背景をぼかせます。
http://photozou.jp/photo/properties/138850/35079225
SX-70で望遠66.2mmで撮ると
http://photozou.jp/photo/show/138850/41417461
COOLPIX S7000は焦点距離 4.5-90.0mmですから90.0mmで撮ればもっと背景をぼかした絵が撮れるでしょう。
ただし、ボケ味にこだわるとボケの綺麗なレンズが欲しくなるようです。

忘れていました
中央重点測光、スポット測光が中央重点測光が出来るカメラをお勧めします。
http://camera-beginner.sakura.ne.jp/wp/?p=1482
ミラーレス、一眼レフなら当たり前の機能ですが
PowerShot SX620 HSは中央部重点平均、スポットの機能がありました。
http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/sx620hs/spec.html
約2万円です
http://shop.kitamura.jp/%e3%82%ad%e3%83%a4%e3%83%8e%e3%83%b3%20PowerShot%20SX620%20HS%20%e3%83%9b%e3%83%af%e3%82%a4%e3%83%88/pd/4549292057447/

ご家族をの写真もバッチリ撮れるようになれば写真の趣味を認めてくれるかもしれませんね。
こんな知識も
室内、木陰、逆光での人物撮影の場合、ストロボOFFとONの2カット撮るようにしています。
http://www.news-digest.co.uk/news/archive/photo/6856--2.html
背景だけでなく光、影の位置を気にして
http://seki.art.coocan.jp/lighting/photo/a00.html
参考になりそうなサイトがありました。
http://fujifilm.jp/support/information/portrait/index.html

投稿日時 - 2017-08-08 21:27:44

ANo.11

お礼

このカメラ知りませんでした…!
ぜひご検討したいと思います!ご回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2017-08-08 18:24:37

ANo.10

自分が一生懸命バイトして稼いだ金だもの。何に使おうと質問者さんの自由で、親御さんだって口出しできる話じゃないですし、そのいうことを聞くことが親孝行ってわけでもありません。そりゃ、そのお金で親に何か買ってあげれば親孝行だけど、それをしなきゃいけない理由もありません。
どうしても親をやりこめたいなら、いくつかの方法を提示します。どうせ写りの良さとかどうとかいっても「私には違いが分からない」といわれたら終わりです。

<パターン1>
「これはカーチャンのオシャレと同じなんだよ」「どういうことよ?」「今さらカーチャンがオシャレしたところでナンパされるわけでもない。だったらカーチャンがオシャレするのは意味がないってことになるでしょ。自己満足の何が悪いのさ。カーチャンがオシャレするのも自己満足じゃないか」

<パターン2>
「このバイトで稼いだお金をカメラを買うなっていうなら、パチンコに使ってやる」

投稿日時 - 2017-08-08 12:38:00

お礼

ご丁寧に案まで提示して頂きありがとうございます。パチンコは無理ですがやってみます。
まぁそこは店員の言い方次第ですね笑

投稿日時 - 2017-08-08 18:24:06

ANo.9

カメラのキタムラ中古サイトで探して身近な店舗に取り寄せて見せて貰うといいですよ。
キャンセルもできます。
映像素子の大きなソニー製がいいのでは
Wi-Fiが付いていればデータのやりとりがかんたんです。
新品でレンズが2本付くと高くなります。
まずは中古で検討してはいかがですか?

投稿日時 - 2017-08-08 11:07:37

補足

カメラのキタムラのサイトも拝見させてもらいました。中古でも特に問題はないのでしょうか?なるべく安く抑えたい気もするので。
ソニーですか、一応みてはいたのですがどの機種がお勧めとかありますか?よろしくお願い致します。

投稿日時 - 2017-08-08 11:16:14

ANo.8

親孝行ですね。

一般的なコンデジの光を受光する画像素子の大きさは10x10mmもありません。
多くのミラーレス一眼の画像素子APSーCの大きさは約23×15mmです。
したがって、レンズは大きく、高性能になり光の情報量に差があります。
また、取り込んだ光を処理する回路にも差があります。
http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm

ただし、その画像の差が分かるかは個人差があります。
家電量販店に連れて行って実際に写りの比較で分かるかは?
一般の人が撮った作品を見て確認して下さい。
パナソニックのミラーレス
http://photohito.com/camera/brands/panasonic/model/dmc-gx7mk2/
ニコンのコンデジ約2万円
http://photohito.com/camera/brands/nikon/model/coolpix-s7000/
ニコンのコンデジ約1万円
http://photohito.com/camera/brands/nikon/model/coolpix-a100/
iPhone 7 も
http://photohito.com/camera/brands/apple/model/iphone-7/
差は分かりますか、
カメラの差より使う人の差の方があるような気もします。
12色の色鉛筆で素晴らしい絵を描ける人がいるのと同じですね。
携帯電話でこんな作品を撮る人が
http://photozou.jp/photo/photo_only/277776/65228132?size=1024#content
http://photozou.jp/photo/photo_only/277776/27928090?size=1024#content
http://photozou.jp/photo/show/277776/46599783

私が画質確認すると気は雲と地上の風景を見ます。
多くの場合は雲が白く飛ぶか、地上の風景が暗くなるかです。
ダイナミックレンジ
http://diji1.ehoh.net/contents/dr.html
最も気になるのは子供の肌の表現です。
色調の再現性能の低いカメラは化粧をしたような肌になります。
しかし子供の写真を公開する人は少ないですね。

趣味にお金と時間をかけるのは当たり前とは思いますが
今はまずは腕を磨いてはいかがでしょう。
社会人になれば許されるならちょと待っても良いと思います。
その代わり予算をもう少し上げさせてもらい
中古のミラーレスを購入されてはいかがでしょう。
カメラ店は多分、相談にのってくれます。
http://www.net-chuko.com/buy/list.do?kindName=%E3%83%9F%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%83%AC%E3%82%B9%E4%B8%80%E7%9C%BC&detailsName=&makerName=&keyword=&price=&condition=&shop=0&photo=false&pixel=&ob=sp&lc=20&pg=7&is=1&ecmount=&eccolor=&ectype=&eclan=&ecundai=&eccase=&eczoom=&ecwater=&ecdust=&ecfilter=&echeight=

投稿日時 - 2017-08-08 07:02:54

お礼

ご丁寧にURLまでつけて頂きありがとうございます。
確かに、、、パッと見で違いが分からない??でもボカシ度が違うかも??
社会人になって許されるかは分からないです。ダメって言い続けるかもしれませんし。ご丁寧な回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2017-08-08 08:26:28

ANo.7

デジタルカメラというのは基本的なところは同じですが、カメラとしての能力や性能は全くの別物です。

デジタルカメラには一眼レフとミラーレスとコンデジとあり、最近はスマホもカテゴライズされています。

一眼レフ以外はシャッターを切る時以外でも電源が入っていないとなにもできないのが最大の特徴ですよね。
一眼レフの場合は、光学ファインダーがあるので電池がなくてもレンズを通して被写体を確認することが出来るし、ピントもズームも電池がなくても操作できます。
これはバッテリーの持ちが非常に良い、ということになります。

対して、被写体を確認するためにモニターで画像を確認しなければならないカメラでは電池がないと確認すらできない。
光学ファインダーを搭載した機種もありますが、いわゆる二眼タイプに属する場合は「視差」と言うものがつきまといます。
ミラーレス一眼の場合、メカニカルシャッターを搭載している機種が多いかと思います。少なくともOLYMPUSのミラーレスはそうですよね?
コンデジの場合はコストとサイズの関係で電子シャッターの場合が多いです。
また、絞りもメカニカルではなくNDフィルターで代用しているものもあるらしいです。
NDで代用している機種は絞りによる被写界深度のコントロールが不可能。
スマホカメラだとどうなんでしょうね?少なくとも一眼レフと同様の機械式の絞り機構はないと思います。
ミラーレスは機械式のはずです。

で、私は一眼レフもミラーレスもスマホも使用していますが、スマへカメラは手軽なだけ。ズームがほぼできないし画質もそれなり。スマホ画面で見る限りはきれいなんですが、パソコンの画面やリビングのテレビで見ると明らかにデジカメよりも画質は劣ります。

ミラーレスを購入するのならばぜひタブルズームセットをお奨めします。
スマホカメラでは絶対に不可能な光学式の望遠ズームを体験してください。
広角はセットレンズでは役不足ですが、別途超広角レンズを購入すればスマホでは味わえない広角レンズを楽しめます。
「パノラマ機能」では醸し出せない雰囲気が広角レンズにはあります。
また、広角レンズは最短撮影距離も短いのが特徴でもあるので「広角マクロ」という接写撮影が可能です。
「広角マクロ」はマクロレンズとはまた違う撮影方法です。
広角レンズでは「近くのものは大きく、遠くのものは小さく写る」という特徴があります。
それが極端になったのが「魚眼レンズ」で画像周辺が歪曲して写るのも最大の特徴。

と云うように、使用するレンズによって写りが変わるのを楽しめるのが「レンズ交換式カメラ」です。
レンズ交換ができないスマホカメラやコンデジでは絶対に味わえない楽しみ方です。
その代わり、レンズ交換式デジタルカメラというのはカメラ本体は安くても交換レンズは高価です(^^;

投稿日時 - 2017-08-08 06:08:32

お礼

了解致しました。
私の場合、パソコンやテレビで撮ったやつを見ることないので違いがちゃんと分からないのかも(*_*)
もう少し時間をかけて考えたいと思います。
ご回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2017-08-08 08:29:07

ANo.6

i-q

ザックリ書くと高級コンデジがおススメです♪
・1,2万のコンデジじゃ最新iPhoneの方が高画質です
・ミラーレス、買った後もフラッシュやレンズなど買い増して真価がでます・・
今の現状じゃ、何万も更なる追加は難しいのではないでしょうか?
・結果1つで完結する高級コンデジがおススメです。。

おススメはG9Xです。。
http://kakaku.com/item/J0000017649/
http://photohito.com/camera/brands/canon/model/canon-powershot-g9-x/ サンプル

奮発してG9X Mk2もアリです。。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000024111/Page=4/SortRule=1/ResView=all/#20757625

違いは露出など撮影条件を弄れる点が、iPhoneと違います。。
http://ganref.jp/magazine/expert/chap2/c2_0401.html
ここ読むだけでも違ってきます!

投稿日時 - 2017-08-08 02:13:16

ANo.5

スマートフォンとデジカメの根本的な違いは
操作系が、カメラのために作られているか?
もしもしのために作られているか?
この一点に集約されます。

たとえば、アップルは電話機としての性能向上はできないので
電話機の広告で、写真の画質を誇るような珍妙なことをやっていますが

落下すると液晶が割れやすいことでお馴染みのスマフォでは
落下しないように、しっかり持つことがまず重要になります。

それは、撮影時の集中力を削がれますし
操作ミス、特にフレーミングのミスが起こりやすくなります。

コンデジも、小さいほど保持性と操作性のバランスは悪く
手が小さめな人は、ミラーレス機程度の大きさで
格段に保持性と操作性のバランスがよくなります。

手が大きめな人は、フルサイズの一眼レフでないと
まだ扱いにくく感じるんじゃないかと思います。


そして、まずしっかり保持した上で、その状態から
各種の操作をできるのが、撮りやすいカメラの最低条件です。

銀塩フィルムの時代には、そういうのしか無かったので
現在のやたら小さいコンパクトデジタルカメラや
スマートフォンでの撮影は、どうかしていると言えなくもありません。

両手でカメラを保持していたら、設定操作はできないようなのありますし…

特に、スマートフォンでは
レンズを遮らないように保持し
よけいな所にタッチしないように注意しつつ
小さい操作ボタン表示にタッチするという
ばからしいことを強いられますから
ほとんどの人は露出補正操作すらしたことが無いと思います。

コンパクトデジカメでも、露出補正操作が
ボタンの小ささで扱いにくいものは多いと思います。

でも、自動任せではイメージどおりの写真が撮れるものでもありません。


これまでに撮った写真を、全部見返してみましょう。

失敗した写真を選んで、なぜ失敗したのか考えてみましょう。
理由がわかって、それがカメラの保持性や操作性によるものなら
あるいは集中力不足によるミスであれば
それが、重要なプレゼンテーションの材料になるはずです。


スポーツ撮影や野生動物などの撮影では
デジタルズームの限界の低さに絶望することも多いでしょうし

室内や車内で、逆にレンズの撮影画角の狭さに絶望することもあります。

そういったレンズの仕様に起因する限界も
レンズ交換式のほうが、融通が効くのは利点です。

もっとも、その交換レンズに金がかかることが
レンズ交換式カメラの宿業なんですけどね…

投稿日時 - 2017-08-07 23:32:07

お礼

了解致しました。
ご丁寧に回答して頂きありがとうございました。

投稿日時 - 2017-08-07 23:55:04

コンデジとミラーレスは全く別物と考えるできものです。
本質的に異なるのは、ミラーレスは一眼レフから発展したものということです。
一眼レフにあった光学ファインダーがなくなったものです。そのため、センサーの前にあったミラーもなくなったからミラーレスなわけです。
フィルムの時は必要でしたが、デジタルになったことでなくても良くなったので、排除した。そのおかげでコンパクトで軽くなったと言えます。
ですから、ミラーレスはフォーサーズやAPS-Cなどのデジタル一眼レフと同等のセンサーが使われるのが一般的です。
したがって、写りはだいぶ違います。
ただ、SNSにアップするのであれば、親御さんのおっしゃるとおりです。
何を撮るかが肝心だと思います。
一例を挙げると、お住まいの場所からそう遠くないところに、航空自衛隊の基地がありませんか?
多くの基地では年に一回航空祭を開催しており、ブルーインパルスの展示飛行などを見ることができます。当然ですが、カメラを持って行けば飛んでいる飛行機を撮影できます。
こういうとき、ミラーレスや一眼レフに望遠ズームレンズなどをつけて撮るのと、安いコンデジやスマホで撮るのとで大きな差が付きます。
他にも探せば相応しい被写体はあるものです。
ただ、まだ学生ということなら、写真部にでも入ってないのであれば、ここは諦めて、社会人になってから自由に使えるお金で買うのも良いと思います。

投稿日時 - 2017-08-07 22:37:48

お礼

なるほど。了解致しました。とりあえずもう少し時間をかけて考えます。ご回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2017-08-07 22:47:47

ANo.3

yy_ex08 さん、こんばんは。

ミラーレス一眼だとすると、格段違います。写真データだって、10MB 以上でしょうから、A4判位になりますし、ストロボの出力性能は軽く5M位になります。
後はレンズの交換ですかね。広角、標準、望遠とそろえるのか、ズームで決めるのかですね。
その分価格は高く、最低5万円くらいは見といた方がいいでしょうね。

投稿日時 - 2017-08-07 22:29:52

お礼

了解致しました。もう少しご検討したいと思います。ご回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2017-08-07 22:48:23

ANo.2

ミラーレスカメラとコンパクトデジカメは、基本的に同じです。
C-MOSセンサーも同じものの場合が多いですが、違いも色々あります。
コンデジはレンズ交換ができないけどミラーレスはできるので色々な焦点距離や特性のレンズが使えます。
言い換えれば、レンズを色々持って被写体やテーマ毎に交換しながら撮るのでなければミラーレスの良さは生きません。
ミラーレスはレンズの口径が大きいし、レンズが良いものを使っているので暗いところの撮影はコンデジより強いです。
ミラーレスのレンズ性能は良い(値段も高い)ので、ボケが美しく解像度も高くて表現力があります。

スマホや携帯電話のカメラは比較できません。
あれは300円や500円のおもちゃです。
レンズもプラスチックだし、径が小さく焦点距離精度が悪いので写りも悪いし被写界深度が深いのでボケが汚く、雰囲気のある写真になりません。
ただ写れば良いレベルです。

SNSに使う程度なら、確かにスマホのカメラの方が取り込みも不要で便利でしょう。
ミラーレスにせよコンデジにせよ、カメラからスマホに取り込みしないと、SNSにアップできないですよ、その方法と手間は考えていますか?

投稿日時 - 2017-08-07 22:19:19

お礼

なるほど。たしかにスマホだとボケが上手く出来ないです…。
取り込みに関しては既に承知してますが、ミラーレスの取り込み方に関しては別に苦にはならないです。
もう少し時間をかけて考えたいと思います。ご回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2017-08-07 22:50:32

ANo.1

yy_ex08 さん、こんばんは。

最近のスマフォのカメラとコンデジとなると、ストロボ機能がついているだけましのコンデジになってしまうと思います。おそらく、両方とも、データ量において、1MBあるかないかの話なので、せいぜい2L版くらいの写真データですかね。ストロボがついている分、コンデジの方が明るい写真が撮れる話です。出力的にもレンズ的にもその効力は1mいないと考えます。あまりいい買い物とは言えない感じがします。

投稿日時 - 2017-08-07 22:01:37

お礼

こんばんは。
そうなんですね。了解致しました。もう少し時間をかけて考えたいと思います。ご回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2017-08-07 22:51:39

あなたにオススメの質問