こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

高速道路逆走した奴は重罪にするべきなのでは

時々年寄りが誤って高速道路を逆走する事例が有りますが
重大な事故になる恐れが有ります。
誤りとはいえ逆走した者は事故起こさなかったとしても殺人未遂の重罪として罰金も
最低で百万円ぐらい取ってやればいいのではないでしょうか。
その上、重罪になりますとアピールすればいいのでは。
それなら
年寄りも気をつけて迂闊に逆走することもなくなるのではないでしょうか。
見せしめ効果も有るのでは。

投稿日時 - 2017-08-15 19:34:49

QNo.9363368

暇なときに回答ください

質問者が選んだベストアンサー

重罪、大賛成です。
罰金も重くして、免許永久はく奪で良いです。
拘束で逆走すると自爆のみならず、他車を巻き込む可能性が大です。
そんな馬鹿野郎のとばっちりを受けるなんて御免です。

投稿日時 - 2017-08-15 19:53:13

お礼

その通りです。
ありがとうございます。

とにかく重い罪にするべきです。
そしたら、それだけ
気をつけて注意することになります。
予防になります。

投稿日時 - 2017-08-15 21:02:47

このQ&Aは役に立ちましたか?

1人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(9)

ANo.9

逆走の問題があるのは高速道路だけではないと思うのですが…。高速道路に特定するならゲートで排除するのが効果的だと思います。勿論、非反則行為レベルの罰則も必要だとは思います。

投稿日時 - 2017-08-15 21:53:04

お礼

一般道よりも高速道路のほうがスピード出してて
スピードが高いほどぶつかると衝撃力が大きくなり事故も重大になります。

ゲートで排除出来ないから実際に逆走事例が有るのですよ。
逆走する者の認識が甘いから逆走するんですよ。
罰則を重くして気を付けさせればいいのですよ。

投稿日時 - 2017-08-15 22:06:16

ANo.8

判断力が衰えてるのですから重罪にしても抑止力にはならないでしょう。
むしろスマホしながら運転するバカに重罪を課す方が事故件数は減るでしょうね。

投稿日時 - 2017-08-15 21:46:58

お礼

もちろんスマホ見ながら走ってる馬鹿も重罪にするべきですが
今回の質問は逆走に関してです。

投稿日時 - 2017-08-15 22:00:03

ANo.7

若者が事故起こしたら殺人未遂の重罪として罰金も
最低で百万円ぐらい取ってやればいいのではないでしょうか。

年寄りから言わせれば、
caalinchaa さんが事故ったら市中引き回しの晒し首のうえ張り付け獄門の刑が良いとなる。

投稿日時 - 2017-08-15 20:48:33

補足

 

投稿日時 - 2017-08-16 10:58:07

お礼

 

投稿日時 - 2017-08-15 21:19:35

ANo.6

そうですか。

投稿日時 - 2017-08-15 20:39:52

お礼

そうですよ。

投稿日時 - 2017-08-15 21:15:21

ANo.5

殺人未遂はならないでしょう、殺人未遂はそもそも道路交通法の範囲ではありません。
また、意図的に行なうから殺人未遂であり、年寄りが間違えるのは、意図的ではなく単なる間違いですよね、つまり、意図的なら「殺意があった」と言えますが間違いだと「殺意が無かった」ということになります、「未遂」は結果は殺人では無いわけですから「殺意」の無い殺人未遂というものは成立しません、これは実際の殺人未遂での基準です。
つまり、あなたの意見道理に逆走は殺人未遂という法律が出来ても、年寄りが間違えて逆走したのは、殺人未遂にはならないと言うことになります、また、精神異常者が逆走しても、精神鑑定の結果無罪になる可能性が高いです、それいがいの普通の人は逆走はしないでしょうから、作った所で実際に裁かれない法律となる可能性が高いですが?
それと、単純に逆走は重罪となった場合、道路でハザードを付けて止まっている車がいる場合、現状では反対車線を逆走して、通り抜けますが、それが出来なくなります(重罪ですから)つまり車が止まっている限り、先に進むことが出来ないわけです、それで良いのでしょうか(万が一反対車線にでたら、殺人未遂で、運百万の罰金となると誰も抜かないでしょう)?
高速道路だって対面通行の所は結構有りますよ、事故等でとまれば反対車線にでなくてはそのまま停車しているしか無いと言うことになりますよね。

投稿日時 - 2017-08-15 20:37:18

補足

 

投稿日時 - 2017-08-16 10:57:18

お礼

 

投稿日時 - 2017-08-15 21:14:48

ANo.4

飲酒運転が重罪化され、かなり減りましたよね。
でも、これは「良識がまだ残っている人」が減っただけ。
死刑になっても飲むぞ。という人もいます。

風邪引いて咳がひどいのにたばこがやめられない人もいます。

多少は減るでしょうが、効果は高くないでしょう。

投稿日時 - 2017-08-15 20:35:34

お礼

とにかく
効果が有れば
事故は減る。
事故が減ればそれでいいだろう。

何もしないよりはマシだと言える。

投稿日時 - 2017-08-15 21:07:31

ANo.3

判断力の低我が原因とされていますが、そんな人達に罰金だの重罪だの見せしめだって言ったところで効果は粗ないと思います。
どう分析して、こんなことが効果あると判断されたのか、そちらが気になります。

投稿日時 - 2017-08-15 20:04:40

お礼

とにかく重い罪にするべきです。
そしたら、それだけ
気をつけて注意することになります。
予防になります。

それでもやったら
免許を取り上げればいいんだよ。

投稿日時 - 2017-08-15 21:04:33

ANo.1

気を付けても間違えるから年寄りなのでは?だからアっピールは意味ないですよね。
重罪になろうが死刑になろうが間違える。それが年寄り。だからこの対策は効果が無い。効果が無い罰則は意味がない。
それに過失というのは殺人未遂にはならない。それを覆したらすべての過失の罪ってのは世の中の法律から無くなる。根本的に話にならない。

投稿日時 - 2017-08-15 19:53:12

お礼

何で効果が無いと言い切ることが出来るのかな。
重罪になると宣伝して実際に高額な罰金を取って見せ締めてやれば
いいんじゃないの。

悪質な者を擁護したところで何もいいこと無いよ。
重過失として罰するべきだな。

投稿日時 - 2017-08-15 20:57:25

あなたにオススメの質問