こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

平成20年 39問目 刑事訴訟

平成20年 39問目 刑事訴訟

この文章の言ってることも、解説の画像の言ってることも理解できないです。

噛み砕いて教えて下さいませんか?

よろしくお願いします。


〔第39問〕(配点:3)
被告人の死亡を理由とする公訴棄却決定が確定した場合であっても,新たに発見された証拠によ
って,その公訴棄却決定が被告人作出の内容虚偽の証拠に基づくものであったことが明白となった
ときは,再起訴を妨げるものではないとの結論を採る場合,次の1から5までの各記述のうち,こ
の結論の論拠となり得ないものはどれか。(解答欄は,[No.54])

5. 再起訴禁止の効力が及ばなくなる事情の変更とは,新証拠の発見ではなく,被告人の死亡と
いう事実自体の変化でなければならない。

大変申し訳ございませんが、この投稿に添付された画像や動画などは、「BIGLOBEなんでも相談室」ではご覧いただくことができません。 OKWAVEよりご覧ください。

マルチメディア機能とは?

投稿日時 - 2018-04-04 22:18:33

QNo.9485136

困ってます

質問者が選んだベストアンサー


被告人の死亡という事実自体の変動がない場合
・・・これが複雑にしてますが
被告人が死亡した事実
があるときのみ 公訴棄却 になり
死んだという証拠だけでは、公訴棄却事由にすらならない。

みたいな解釈でいいと思います。(たぶん)
その前に、死んだ後に生き返ることはあるのか?
これの処理をしないとダメですね。
なんかこの5は、生き返ること前提なのかな?

だとすると、根拠となり得ない
そうですよね、生きかえることは、おそらくない。

5は
被告人が生き返った時のみ確定力が破られて
再起訴OKですよ!
ということか?

噛み砕くとすると

新証拠の発見ではなくて
生き返ったら、再起訴する。

解説は

被告人の死亡という事実自体の変動がない場合には
たとえ新証拠が出現しても再起訴は許容すべきではない

みたいか?

逆に質問者様に聞きたいわ
これこそ捨てたらダメですかね?

死んだら生き返らないもん
そもそも公訴棄却の効果は生じてたのか?
いや、そんなことよりも
結局、生きてるの?死んでるの?

ごめんなさい、僕の能力では、わかりません。

投稿日時 - 2018-04-05 04:07:53

このQ&Aは役に立ちましたか?

0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(1)

あなたにオススメの質問