こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

液晶かプラズマかどちらが良いのか?

今度TVが壊れたので液晶かプラズマのどちらかを買おうと考えています
 一応液晶とプラズマの違いなどはわかっているのですがやはりどちらも一長一短のようで実際にお使いになっている方の意見など聞きたく質問させていただきました。
 さらに液晶だとどこが良い プラズマだとどこが良いなども聞かせていただくとうれしいのですが。

 よろしくお願い致します

投稿日時 - 2004-08-03 23:36:09

QNo.950114

すぐに回答ほしいです

質問者が選んだベストアンサー

以前家電店で働いてました。

両者を比較すると電気代は液晶の方がかかりません。
32インチで大体100kwh弱の消費電力の差です。

またパネルも長持ちですので買い換えのサイクルも液晶の方が長く、長い目で見ると安上がりですね。

部屋が明るいときにはプラズマは非常に発色が良くきれいに見えますが
部屋が暗いと液晶の方が鮮やかにきれいに見えます。
動きの速いモノはまだプラズマの方が得意ですね。

プラズマで意外と問題になるのは焼き付けだと思いますね。
今のアナログ放送は基本的に4:3の縦横比の画面で放送されていますが
プラズマは16:9の横長ですので縦横比の違いから画面の左右に
何も表示されない黒い部分が出来てしまいます。
長い間4:3の画面ばかりを表示しているといざワイド画面の映画などを見ようと思ったときに
両端の何も表示していなかった部分とそうでない部分で
発色の違いが出てしまうことがあるんですよ。
液晶でも同様のことは起こりますが表示方式の違いから
液晶は焼き付けを起こしにくいです。

また、液晶プラズマともにちらつきがなくブラウン管よりも目に優しいですが
液晶はバックライトには紫外線がほぼ100%出ないライトが使われているので
さらに目に優しいですね。

よほど動きが激しい放送でなければ
液晶でもちゃんときれいに表示されますので
電気代や価格など総合的に考えると私は液晶の方がいいように思います。

液晶ならシャープ、プラズマなら松下がいいと思いますね。
特に液晶はシャープとそれ以外のメーカーでは品質が全然違います。

投稿日時 - 2004-08-04 01:45:27

お礼

プロからの見立てをいただきありがとうございます
大変参考になりました 
 消費電力にそれほど差があるとは知りませんでした
プラズマの後ろに回っている多数のファンがネックなのか? とは違うでしょうが大量の蛍光灯が有るような物なのでそういったことになるのでしょうね

 しかし盲点は焼き付けだとは・・・良くパチンコ屋などである液晶画面にありますよね焼き付けが、やはり液晶でも焼き付けが有ると思っていたのですが、プラズマがそれほどひどいとは思っていませんでした
 
 そんなこんな考えるとプロの意見で言ってらっしゃる通りに液晶が言いように思えてきました
 ありがとうございました

投稿日時 - 2004-08-04 21:20:08

このQ&Aは役に立ちましたか?

44人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(6)

ANo.5

・大画面
・高画質
この2つを求めるなら断然プラズマです!かなりきれいですよ~。
確かに発熱の問題はありますが、よっぽど密閉した狭い部屋でない限りそれほど気になりません。

逆に30インチ以下で構わなくて省エネを求めるなら液晶ですね!

まあ画質については電気屋で実物を比べれば違いがわかりますよ。液晶の場合は上下左右から覗いたときの画質もチェックしてくださいね。

投稿日時 - 2004-08-04 01:14:16

お礼

早朝に回答頂きありがとうございました
やはり大画面にはあこがれる所がありますね

しかし部屋が部屋ですから熱量と電気代はっとおもうと液晶にぶがあるのかな?っとも思っております

 この土曜日に電気屋に行って実物を見てさわって頬ずりして、ほしそうに見つめてきます。

 その後もう一度考えたあげく購入に踏み切ろうと思います このたびはありがとうございました

投稿日時 - 2004-08-04 21:14:30

ANo.4

こんばんわ、以前回答したjixyoji-ですσ(^^)。

yottiさんが家電一般の現在の市場での最安値,製品レビューをより詳細に理解したいのであれば下記HPで念入りに調査した方が,よりお得な買い物ができます。

「\ 価格.com \ 家電」
http://kakaku.com/kaden/

「Dokechi.com」
http://www.dokechi.com

yotti さんのご予算の問題と何に重点をおくか似もよると思われます。下記スレッドを参考にして液晶とプラズマのメリット&デメリットをご覧下さい。液晶は最大の画面の大きさではプラズマに劣るが省エネだが動きの早い動作には画面が若干ぶれる,プラズマはその逆と言う感じでしょうかね。

「【SED】次世代ディスプレイを語ろう!2【FED・EL】 」
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/av/1080333712/

液晶にしろプラズマにしろ今下記ダイレクト販売のTV会社が注目されています。徹底して無駄を排除し売り場を持たず,中国での製造で徹底したコスト削減で格安TV会社で知名度が鰻上りです。

「バイ・デザイン株式会社」
http://www.bydsign.co.jp/

「次の液晶テレビは“大画面で驚きの普及価格”――バイ・デザイン飯塚社長に聞く」
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0406/25/news007.html

最近は液晶,プラズマと言う技術とは別に【リアプロ】というハイテクが注目されておりプリンターで有名なEPSONが薄型TV市場へ殴りこみをかけています。

「LIVINGSTATION」
http://livingstation.jp/

「大画面TV競争の“ダークホース”――「リアプロ」の可能性 (1/2)」
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0404/13/news001.html

「ビクター、初のD-ILAパネル搭載リアプロTVを7月に北米で発売 -映像処理LSI「GENESSA」も搭載、国内導入は未定」
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20040625/victor.htm

それではよりよいTV環境をm(._.)m。

投稿日時 - 2004-08-03 23:46:17

お礼

お久しぶりです 
以前ネット大戦の件でお世話になりました。

早速詳しい内容のご回答ありがとうございました
今晩は遅いの明日ゆっくり拝見させてもらいます
夜分遅くにありがとうございました。

投稿日時 - 2004-08-04 00:59:50

ANo.3

いきなりですがお答えします

プラズマの場合は大画面が期待出来ますが発熱が大きいです。

液晶の場合は発熱は差ほどでも無いですが、余り大画面は作れません。

よって大画面を選ぶならプラズマ
発熱量を抑えるなら液晶
と言うのはどうでしょう

投稿日時 - 2004-08-03 23:44:40

お礼

構造上の欠陥? ではないのでしょうが、やはり大画面というのはけっこう引かれるところですね

 熱量も他の人もいっていましたが、私もそのことは気になっていました 静かな背景など見ていてもファンがうるさいのでは・・・と思ってもいますし 

あの6個以上のファンはどうなのでしょうか? うるさいのでしょうか?
 夜分ご回答ありがとうございました

投稿日時 - 2004-08-04 00:57:01

ANo.2

プラズマテレビのQ&A乗っけて置きますね

これを見てみると

液晶テレビとの違い

一般に動作原理の違いから、薄型、低消費電力の液晶に対し、薄型、大画面、高画質のプラズマと言われているそうです、
液晶テレビと比べたプラズマテレビの特徴
● 同じ薄型でも大画面が可能!
● 応答速度が速いため、動画にも強い!
● 上下左右どこからでも見やすい広視野角!
● お部屋を暗くしたホームシアターや夜間の視聴でもメリハリのある映像が楽しめます!

参考URL:http://av.hitachi.co.jp/tv/qa/

投稿日時 - 2004-08-03 23:41:21

お礼

夜分ご回答ありがとうございます
投影能力に付けてと画像の密度などでははやりプラズマなのでしょうね
 参考にさせて頂きます。

投稿日時 - 2004-08-04 00:53:27

ANo.1

 お値段だと液晶で、画質(色調)はプラズマが有利ですが、製品によっては液晶もプラズマも逆になることもあるので、お店で実際に見て選択されるといいと思います。

投稿日時 - 2004-08-03 23:41:15

お礼

お店には何度も足を運んだのですがやはり使用している方の意見が聞きたくて質問させて頂きました
夜分遅くご回答ありがとうございました

 プラズマは確かに良いのですがあのファンが・・・
どうも暑いというのが 表面で40度もあるらしいというところが難点ですね。

投稿日時 - 2004-08-04 00:51:35

あなたにオススメの質問