こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

事故での警察の対応について

駐車場で車と車の接触事故がありましたが、相手側との確認ができ、やはり私の言っている内容と合致し、私には非がほとんどないようです。
ですが、現場では、警察に「見ていたわけじゃないので、どちらが悪いとは言えない」と言われました。明らかにどちらかに落ち度があっても、警察は民事不介入だから言えないのでしょうか。
私は、「これこれの事故状況でぶつけられたんです」と主張しましたが、「人身事故でなくて良かったね。警察呼ばないと保険で直せないもんね」と、サラッと帰ってしまいましたが、警察官が書いていた調書にはどのようなことが書かれてあるのでしょうか?当事者同士の住所や免許書の内容等を記録していたのは覚えているのですが。
保険会社も、私はほぼ責任は無いという話で進めてくれていますが、警察が「どちらが悪いとは言えない」という言葉が気になっています。まさか、保険の割合が、50対50になってしまう。なんてことあるんでしょうか?
良く分からない文章でごめんなさい。

投稿日時 - 2004-08-06 22:22:53

QNo.953462

すぐに回答ほしいです

質問者が選んだベストアンサー

物損なので調書は作成していない。

民事と刑事は別の話しだから、過失割合に関係なし。
まぁ、今回の事故は刑事事件にもなっていないですね。

過失割合に拘るなら保険会社に任せない、
過失割合に拘らないのなら保険会社に任せる。
二者択一。

全て過去の質問に書いてあること。
少しは調べて頂戴。
ご希望に添えない回答でどうもすみません。

投稿日時 - 2004-08-06 22:51:02

お礼

端的に教えて下さいまして、有難うございました。
とても分かりやすいです。

もう一度、過去の質問を良く検索してみたいと
思います。お時間を取らせてしまいすみませんでした。

投稿日時 - 2004-08-06 22:57:18

このQ&Aは役に立ちましたか?

2人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(2)

ANo.1

警察の調書(実地検分調書)は裁判所を通じないと見せてもらえません。
物損だけでは、その調書で示談になると思えませんので、ご安心を。
相手の保険会社とのバトルになりますね。
まぁ、テーブルがありますから、その線に沿った保障がされると思います。

投稿日時 - 2004-08-06 22:44:20

お礼

どうもありがとうございました。安心しました。
今回は相手がぶつけちゃったことで、頭が真っ白になっているらしく、とにかく保険会社を通したい。とのことです。相手の保険会社とのバトル。どのようなことでしょうか?例えば、9(相手)対1(自分)だと思っていたのに、7対3くらいにされちゃうってことでしょうか?だから加害者は保険会社を通したがるのかな。
ここで調べれば分かりそうですね。
ともかく有難うございました。

投稿日時 - 2004-08-06 22:54:11

あなたにオススメの質問