こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

締切り済みの質問

コンビニの女の子!写真撮りたい。女の子に受忍限度?

よく行くコンビニに可愛い女の子がいます。写真がほしいので撮らしてほしいと申し出たのですが「困ります」って断られました。
ネットでみると肖像権の侵害や、受忍限度とかが出てきました。
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/388/052388_hanrei.pdf

5ページにある「要旨1」にある六つの項目。
1 彼女の社会的地位はサラリーマン
2 彼女の活動内容は職場では特に無いと思います。
3 撮影場所は店舗の中、若しくは、駐車場。
4 撮影の目的は、私の趣味。
5 撮影の方法は、携帯写真器
6 撮影の必要性は、私にとっては必要です。

写真を撮るのに5秒あればいいでしょう。一般人の彼女にも1分程度の受忍限度あるのではないでしょうか?
そうすると、1枚写真撮ったからって罪にはならないのでしょうか?
そもそも、一般人の取られる受忍限度ってあるのでしょうか?

宜しくお願い致します。

投稿日時 - 2018-11-14 19:21:25

QNo.9557886

困ってます

このQ&Aは役に立ちましたか?

0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(10)

ANo.10

>よく行くコンビニに可愛い女の子がいます。写真がほしいので撮らしてほしいと申し出たのですが「困ります」って断られました

当然でしょうね
どこの誰かも分からない人に「撮らせてほしい」なんて言われたら、「は?なに言ってるのコイツ?」って思うでしょうね
むしろ、「気持ち悪っ!」って思われているかもよ、、、



>写真を撮るのに5秒あればいいでしょう。一般人の彼女にも1分程度の受忍限度あるのではないでしょうか?

どうして小学生でも分かりそうなことをこのようなので経由して質問するのでしょうね、、、
そういうレベルのことじゃないでしょ?
それは、「あなたの勝手なわがまま」にしか過ぎません
全然、人のことを考えてませんね
あなたはおそらく男だと思うんですけど、逆に同じことをされたらどう思います?
その質問を見る限りだと、女の人は「嫌がってる」と思いますよ
母親とかに、「相手が嫌がっていたら?、、、」って教わりませんでしたか?



>そうすると、1枚写真撮ったからって罪にはならないのでしょうか?

はっきり言って、やってることが「ストーカー」に近いですよ
その女の人に、訴えられなければいいですけどね



もう少し、別の方法でやったらどうでしょうか?
・女の人と、少しずつコミュニケーションをとっていくとか、、、
・別の人に聞くとか、、、

投稿日時 - 2018-11-18 14:11:15

ANo.9

顔がわからない位小っちゃく写っているのではなければ、ダメでしょう。そもそも本人が拒否している訳ですし。一回位なら逮捕はされないと思いますが、とりあえず警察署で説教くらいはあると思いますよ。
プロのカメラマンで、路上スナップを撮る人は、同意書を持っていて、その都度サインを貰います。

投稿日時 - 2018-11-15 13:38:35

お礼

ここのカテゴリは法律です。
法律論で説明して頂けると思ったのですが、皆、個人の意見ばかりで断念です。
貴殿が一番、理屈になっています。

投稿日時 - 2018-11-15 19:45:17

ANo.8

そんなに必要性があるのなら、カメラ屋に行け。
合法に女の子を撮れるイベントがあるぞ。

投稿日時 - 2018-11-15 12:32:19

ANo.7

>6 撮影の必要性は、私にとっては必要です。
相手にとっては不必要。
貴方の都合で法律ができているわけでもなければ、貴方の都合に合わせて世間が動いているわけでもありません。

友達でもない、知り合いでもないただの通りすがりのような人にいきなり写真を撮らせてくれなんて言われたら怖いだけです。
断られたのは相手の自己防衛反応が素直に出ただけだと思いますよ。
つまり「HENTAI」認定されたということでしょう(笑)

投稿日時 - 2018-11-15 04:16:48

ANo.6

<写真を撮るのに5秒あればいいでしょう
貴方の要求にOKだしたら、全国のコンビニでも許されると勘違いし、
仕事の業務に支障がでますから、許されることではありません、
店員はアイドルではないことに気付くことですね。

投稿日時 - 2018-11-14 23:53:02

ANo.5

普通に肖像権の侵害。
【要旨1】で言ってるのは、人はみだりに撮影されない権利(肖像権)があるけど、公共の福祉のための撮影とか、肖像権の侵害にならない場合もあるよ
。そこらへんは被撮影者の社会的地位、撮影された被撮影者の活動内容、撮影の場所、撮影の目的、撮影の態様、撮影の必要性等によって判断してねってこと。

都合のいいところだけ切り取って、ただ6つの項目うめりゃいってわけじゃないよ。
つーかキモいよ。

参考URL:https://www.j-cast.com/2013/02/14165407.html?p=all

投稿日時 - 2018-11-14 22:16:42

ANo.4

相手の許可さえあれば何も問題ありません。
なぜ許可が出ないかを考えて下さい。
相手には何もメリットがなく、許可を出そうものなら何かのきっかけでネットに曝されて場所も特定されてストーキング被害を受けるリスクを他人の趣味嗜好の為に負うことになるにも拘わらず要求してくるような人とは関わりたくないから拒否しているのだと思いますよ。
国が違えば通報・逮捕レベルの話です。

投稿日時 - 2018-11-14 21:42:44

ANo.3

ダメに決まってんじゃん。人権侵害だよ。魂取られちゃう、ww
殺人犯の撮影、報道と一緒にできるわけないだろ?

投稿日時 - 2018-11-14 19:46:10

自分の都合で他人の権利を侵害しないで下さい。

投稿日時 - 2018-11-14 19:41:48

お礼

全く趣旨が違っている。

投稿日時 - 2018-11-21 20:08:24

ANo.1

>6 撮影の必要性は、私にとっては必要です。

相手にとっては迷惑千万です

投稿日時 - 2018-11-14 19:29:52

あなたにオススメの質問