こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

AMDのCPUについてお聞きします。

AMD A4-5000搭載機と同じブランドのAMD Quad-Core A6-3420M搭載機を性能の高さで比較する場合はどちらが高性能になるでしょうか?

比較する搭載機は以下になります。
(1)ASUS K53T
メーカー:ASUS
モデル:K53T
CPU:AMD Quad-Core A6-3420M
メモリ:4GB
HDD:500GB
グラフィック:AMD RadeonTM HD 6520G + 7670M デュアル・グラフィックス
ビデオメモリ:1GB(AMD RadeonTM HD 7670M グラフィックス)
ドライブ:DVDスーパーマルチドライブ
ディスプレイ:15.6型ワイド

(2)
メーカー:HP
モデル:Notebook 15-af112AU
プロセッサ:AMD A4-5000 APU with Radeon(TM) HD Graphics 1.50GHz
メモリ:4GB
ストレージ(HDD):500GB
光学ドライブ:DVDスーパーマルチ
画面:15.6インチワイド

乱文になりましたがアドバイスのほう宜しくお願いいたします。

投稿日時 - 2019-02-09 16:50:15

QNo.9586132

すぐに回答ほしいです

質問者が選んだベストアンサー

1.はゲーミングPCと言える仕様 2.は一般仕様のPC 基本的なベースが違います

同程度の価格でゲーム(画像処理)をしないのであれば 私も2.で良いんじゃないか?と思います

中古の場合は経年劣化の影響を受けますので 新品の基本性能のままでは測れない場合が多いです 以前の利用者の使用時間でも変化してしまう場合があります

TDPの数値が発熱量と割り切って良いです 15Wの電球より35W電球の方が熱くなる

個人的にAUSU製パーツの自作PCを使っている立場から擁護的な内容になってしまいますが 発売時の作りとして
1.は発熱量が多い事を考慮して冷却性能も高く作られていますので TDPのW数が高いからパソコン本体も熱くなるとは限らないです
冷却音もファンの大きさや内部構造で必ず五月蝿いというものでもないです ゲームの音が聞こえないようでは困りますから静音化も対応済みです

投稿日時 - 2019-02-10 10:33:33

ANo.7

このQ&Aは役に立ちましたか?

0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(10)

ANo.10

>あまり体感差がないのであれば、
>それほど古くないHP製のほうがましですかね?
他の方が回答されていますがどちらも古いPCなので似たようなものかと。
中古のPCはどちらにしてもリスクはあるでしょう。中古でも数カ月程度の独自の保証を付けて販売している様な店もありますが。

>一応、手持ちに新品のSSD120GBがあるのですが。
HDDからSSDに換装すれば体感速度は向上したように感じるかも知れませんね。

投稿日時 - 2019-02-10 17:23:01

ANo.9

グラフィクス性能については比較的出る情報が乏しいのですが、 6520G + 7670M デュアルは、A4-5000(RADEON HD 8330)に比べ、1.5~2倍程度の性能はあるようです。

もっとも、Webや動画視聴では、そこまでの性能は必要としませんので、ゲーム等をした場合以外は、違いを体感することはないかと。

性能はK53Tが上ですが、一般的なPCの寿命を過ぎた品であることは理解しておいてください。もっとも、15-af112AUにしたって6年前の製品ですから、似たようなものですが。

投稿日時 - 2019-02-10 12:41:48

ANo.8

ベンチマークサイトで調べると
1.2001
2.1911
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+A6-3420M+APU&id=22
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+A4-5000+APU
で1のほうですね。
CPUの速度はタブレットや最低性能のノートよりはマシなものの
拡張命令が今のものより少ないので動画の再生とかで不利です。
SATA(HDD)の速度も今と比べれば遅いしメモリも少ない
もっさり感はどうしても出ます。
中古ならバッテリーの持ちも弱いでしょうから費用対価で考えればオススメしかねます。

あとでメモリ追加とか性能差とかを考えればコチラをオススメします。
ideapad 520 Core i5・8GBメモリー・1TB HDD搭載 価格.com限定モデル
https://kakaku.com/item/J0000025586/

投稿日時 - 2019-02-10 10:42:13

ANo.6

使いこなす・こなさないの問題ではなく、Webサイトでも最近のコンテンツリッチ(言葉を換えれば装飾過多)なものは相応のマシンパワーを要求するのですよ…
つぶしがきくというのは文字通り多用途に対応できるという意味ですが、これもあくまで「発売時に想定されていたレベルの負荷なら」多用途対応可能という意味で、今となってはWeb動画でも引っかかる場面が出るんじゃないかな?と。
ぶっちゃけ、想定される中古価格と挙げられた用途を考えるならそれに特化している中古Androidタブレットを買う方が理にかなっているわけで。電池が心配?それ、中古ノートでも同じですよね?

本当に用途がそれだけで、挙げられている機種から想定される予算が間違っていないとすると(実際いくらなら出せるんです?)、汎用機械であるパソコンを買うという解にたどり着くことが間違っています。何らかの見直しが必要でしょう。

投稿日時 - 2019-02-10 08:55:56

ANo.5

どちらも高性能とは言い難いですが、(2)はやめておいたほうがいいです。おそらく遅すぎてストレスになります。

投稿日時 - 2019-02-09 22:38:39

補足

早速のご返答ありがとうございます!

具体的にどういった時に動作の遅さを感じるか教えて頂けないでしょうか?

補足から申し訳ありませんが宜しくお願いいたします。

投稿日時 - 2019-02-10 08:05:58

ANo.4

ほぼ同等です。しいて言えばA6-3420Mが僅差で上ですが、わかるようなものではないです。現在のノートで使われるATOM x7やPentium相当。Celeronよりは良いです。

ただ、K53Tは7-8年前の機種ですし、残り寿命が疑問です。古いものは電池が死亡していたり、ヒンジ部分の耐久性が無くなっていたり、液晶のバックライト回路の劣化が進んでいたりします。その点はHPのほうが4-5年前の製品でだいぶ新しいです。とはいえ、会社で朝から晩まで終日使用されていた場合と、自宅で時々数時間使われていたようなものとでは、劣化具合も違いますが。

足回りもHDDで遅くCPUの足をひっぱるので、快適というには少々厳しいですが、必要最低限の実用性はあるといったところでしょうか。

新品だと45000円くらいで、それとは比較にならないほど快適なものが手に入ります(Lenovo 81F4002VJP)。断然そちらをお勧めします。

投稿日時 - 2019-02-09 19:30:48

補足

takaman5555さま

いつも当方の質問に回答いただき感謝します(^-^)

比較しているノートパソコンは中古品で購入検討中の物でまだ使用した事はありません。

どういった種類のCPUか気になっていたもので。。

使用する用途は主にネットサーフィンと動画視聴ぐらいです。

K53Tはデュアル・グラフィックスとありますが効果の程はないのでしょうか?

ターボブーストすれば効果が現れるのでしょうか?または実感出来ませんか?

補足から申し訳ありませんが教えて下さい。


宜しくお願いいたします!

投稿日時 - 2019-02-10 08:12:06

ANo.3

何で今更その2機種を比較しているのか、ですね。
中古の購入検討であればどちらも勧めません。いくらだか知りませんがまあ倍も出せば性能4倍のRyzen搭載機に手が届くはず。出せないなら同価格帯のIntel搭載機の方がましです、AMD党でもまあ満場一致するだろうところ。

それ以外であれば…ASUSの方がつぶしが利く場面は多そうではあります。

投稿日時 - 2019-02-09 18:54:43

補足

早速のご返答ありがとうございます!

Ryzenの搭載機は少し手が出せないですね・・そこまで高性能なノートパソコンは使いこなせませんので。魅力的ではあるのですが。

ASUSの機種のつぶしとはどういった意味なのでしょうか?

補足から申し訳ありませんが教えて下さい。

宜しくお願いいたします!

投稿日時 - 2019-02-10 08:14:15

ANo.2

何に使われるのか?

CPUスコアは 1.1896 2.1904 なので 2の方が数値が高い
ただし1.はターボ機能で2.3GHzまで一時的に上げる事が可能
発売時期は2014年最新と2013年最終なので4ヶ月程度の差
拡張メモリが 1.DDR-1333 2.DDR-1600 2.の方が早い
グラフィック 1.HD7670増設済み? 2.HD8300
ネットワーク 1.LAN+Wi-Fi 2.Wi-Fiのみ
Webカメラ 1.32万画素 2.92万画素

動画処理を要求するのであれば 多少は1.の方がCPUの負担を減らしてくれるかも知れないものの 全体的な性能としては2.の方がマシかな?と思いますが 使っていて体感できるような差は無いんじゃないか?と思います

投稿日時 - 2019-02-09 18:21:40

補足

早速のご返答ありがとうございます!

使用する用途は主にネットサーフィンと動画視聴ぐらいです。

CPUのスコア数値の差はあまり無いものと判断してよろしいでしょうか?

デュアル・グラフィックスはあまり効果がないのでしょうか?ゲーム用途なら効果が実感できるのでしょうか?

あまり発熱が大きいものは好まないので周波数は上げずベースクロックを維持して使いたいです。

HP製のノートパソコンは発熱の量は少ないでしょうか?

TDPは最大15WとありASUSと比べると20W差がありますが。

補足から申し訳ありませんが教えて下さい。

宜しくお願いいたします!

投稿日時 - 2019-02-10 08:21:39

ANo.1

Googleで検索した限りですが

http://cpuboss.com/cpus/AMD-A6-3420M-vs-AMD-A4-5000
https://cpu.userbenchmark.com/Compare/AMD-A6-3420M-APU-vs-AMD-A4-5000-APU/m649vsm5321
http://www.cpu-world.com/Compare/888/AMD_A4-Series_for_Notebooks_A4-5000_vs_AMD_A6-Series_for_Notebooks_A6-3420M.html
http://pcinformation.info/cpu/comparison-amd-mobile.html
等でベンチマークの数値があったりしますが数値上はA6-3420Mの方が僅かに速いって感じでしょうか。ただA6-3420MとA4-5000と実際に使って体感差を感じることは無いかもね。

投稿日時 - 2019-02-09 18:20:47

補足

早速のご返答ありがとうございます!

あまり体感差がないのであれば、それほど古くないHP製のほうがましですかね?

一応、手持ちに新品のSSD120GBがあるのですが。

メモリーはそのまま4GBで使用する予定です。

投稿日時 - 2019-02-10 08:34:12

あなたにオススメの質問