こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

NHKって必要ですか

NHKって必要ですか
公共放送は必要ですが、NHKは政権の為の放送機関(国営放送に近い)なので、これを公共放送に立て直せれば良いかなと思います。
例えば、NHKの会長や社長を、最高裁の判事のように、国民が支持する、しないを投票しそれにより、会長や社長を国民の力で変えれるようになれば、いいんじゃないかな?
そうすれば、国民に対して誠実になれるし、受信料だって払う意義があると思います。

皆さんはどう思いますか?

投稿日時 - 2019-07-16 00:45:15

QNo.9635859

困ってます

質問者が選んだベストアンサー

私はこれ以上預金が増えないように気を配るのがめんどうです。
それでも増えたように思って月末に集計すのが習いになってしまいました
年¥13数百円を天引きされています。
ドブに捨てるのにも側溝にはフタされてるし
安易に燃したりすると環境条例違反の心配があるし
CMのない放送も疲れません。食べ物のCMはウンザリです。食が細ってきているし

投稿日時 - 2019-07-22 16:29:33

このQ&Aは役に立ちましたか?

0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(15)

ANo.14

JASRACとともにNHKも存在そのものが国民にとっての負担にしかなっていません。偏向報道と狡猾な集金方法は遥かイエス様の時代に民に憎まれた取税人を彷彿とさせる。 音楽学校やワンセグからの新たな徴収などよくもまぁそんな汚い発想が次々と浮かぶものだ。 ハッキリ言って下賤な仕事である。 高給などもってのほか建物も安普請で充分だ。まず自分の身を削れよ。

投稿日時 - 2019-07-17 19:51:19

ANo.13

まず、国と距離を置くこと。国が運営する国営放送など絶対ダメ。国と独立した公共放送は絶対必要。
民放は話にもならない。スポンサーの意向に逆らえないのでバラエティー番組でも作っていれば良し。
真の公共放送だけが、正しく中立で信頼性ある報道ができる可能性を持つ。
放送倫理を厳密に定め、適切に守られているか常に監査する。
財源は偏りがあってはいけない。ありとあらゆる受信機から少しずつ強制的に例外なくお金を集める。全てのテレビから徴収することによって、全ての視聴者が公平に負担する。ここで言う公平とは、定額プランと従量プランを選べるようにしておく、いつも見る人は定額制に。たまにしか見ない人は安く、但したまに見る(信頼性中立性の最も高い報道を見る)人はうんと高くする。
くどくど書いてきたが、公共放送は信頼性中立性のある報道をするだけで意義がある。
なお、公共放送にバラエティー番組はいらない。それこそ金の無駄遣いというもの。
とおもいます。

投稿日時 - 2019-07-17 02:44:56

ANo.12

最高裁の判事の方々のお名前、実績等をご存じなんですか?
私自身、あれこそ選挙数か月前から定期的に顔写真、氏名、移動経歴、判決実績等を放映して民事を問うていただきたいと思っています。 民衆の感情(世論)と外れた判決が出てからでは、法治国家というものの裁判所(裁判官複数の総意)の言いなりじゃないですか。 その上に民衆が立つべきです。

まーまー、NHKが他所に行ってしまいましたが、、、
国会中継の放映だけでなく、NHKにしか出来ない情報の数々や選挙率が低いのならば各党の趣旨、活動を放映するとか、各都道府県に折角支局があるのですからPR活動に大いに利用するのも手かと思います。
どのチャンネルを入れても同じような内容なので支持が少ないのでは? 公共料金を払わないと生活に支障が出るくらいの企画立案をして欲しいものです。

投稿日時 - 2019-07-16 18:50:38

ANo.11

私は見てるテレビ番組の半分以上がNHKもしくはEテレあるいはBSなので、私にとっては必要です。災害が起きたら必ずNHKですし。
こないだ田代まさし氏がEテレの番組に出てきたし、今の民放にチコちゃんみたいな番組は作れないし、LIFEは不定期放送ながら今ほぼ唯一のコント番組だし、あたしゃどっちかというと民放のほうが要らないですね。2局ありゃいいんじゃないの?って。だって似たような番組ばっかりじゃん。ひな壇芸人番組か、健康番組か、マツコさんか有吉さんが出てるかのどれかだもん。

投稿日時 - 2019-07-16 14:45:39

ANo.10

不要です。に1票。実際に全く見ていません。受信料も払っていません。

投稿日時 - 2019-07-16 14:41:38

ANo.9

公共放送は必要ではありますが、民放と同じ分野の放送事業(たとえば娯楽番組)は不必要です。公共性のある報道分野だけに限るべきでしょう。そうすれば受信料は今の4分の1以下に抑えられるでしょう。イギリスのBBCがそのお手本です。

投稿日時 - 2019-07-16 13:09:37

ANo.8

必要性は感じません。
しかし、災害時には、CMが入らないし、速報は早いし
その際はみますね。
これを民放が対応してくれたら、全く必要なしで結構です。

投稿日時 - 2019-07-16 12:09:25

ANo.7

普通に民営としての転換にして欲しい。

投稿日時 - 2019-07-16 07:36:20

朝の連ドラとチコチャンと災害の報道みてるだけだから
何考えてるか、知る必要ない
親父は大本営発表と空襲警報聞いてたけど
受信料って今いくらなんだろ?
年1回だかの引き落としだと、どうなってるのか
不明

投稿日時 - 2019-07-16 06:23:17

ANo.5

必要かと言われれば必要だと思うけれど
見直すべき点は多い。国民の不満も多い。

でも会長自らが今の動きを扇動しているのだから組織として終わっていると思う。
この20年で多くの企業は生き残るために企業体質を変えてきたけれどNHKは違う。

ま~NHKだけじゃなくて民報の企業体質も大概だとおもうけれど、まだ変わろうとする気持ちはあるかな。

投稿日時 - 2019-07-16 05:49:55

ANo.4

全国各地で民間放送5局(日本テレビ・フジ・TBS・テレ朝・テレ東)が
全局観れる地域は限定されているのはご存知とは思いますが...

NHKはどこにでも観れて、まんべんなく情報を提供しているのですが...
あと公共放送と国営放送を混同しているとしか言えません。

国営放送であれば、野党の情報なんて全く流さないと思いませんか?
もう少し頭を柔らかくして、ボーっと生きてんじゃねーよ!感じですね。

投稿日時 - 2019-07-16 04:31:16

補足

今のNHKは国営放送でしょ、国会中継でも、政権にとって都合の悪い時になったら、国会中継、何度も中止になりましたよ!
政権にすり寄っているとしか思えません。
予算を国会で決めるんだから、政権にすり寄るのは普通でしょ。

投稿日時 - 2019-07-17 07:25:53

ANo.3

かつての郵便局などと同じ。民営化して何の問題もない。むしろ、「公共放送」という縛りのせいで商品名が使えないなど弊害の方が大きくなっている。番組と番組の間に番組紹介の時間をわざわざ設けるなら、その間にCMを入れたほうがはるかにまし。法外とも言われる職員の高給も改善されるだろう。番組制作にも民放では信じられないほど時間と金をかけていて、不公平としか言いようがない。

投稿日時 - 2019-07-16 04:01:47

ANo.2

NHKは国営放送局です。日本の情勢を伝えるため世界に日本語放送を流しています。

投稿日時 - 2019-07-16 03:35:11

補足

国営放送は要りません。
今は国営放送になってますけどね、政権にすり寄って、政権の言いなり(予算から何から何まで国会で決める)、国から独立した、公共放送なら必要ですが、そうなって貰いたいものです。
受信料払っている国民が、ダメな会長や社長を引きずり降ろせるような仕組みにしないと。
そうすれば、納得の行く公共放送に近づくんじゃと思います。

投稿日時 - 2019-07-17 07:21:42

ANo.1

どこか義務教育は必要ですかという質問に似ていませんか。

投稿日時 - 2019-07-16 01:33:40

あなたにオススメの質問