こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

デジカメの画素数とモニターの解像度の関係。

4Kのパソコンモニター 甲(型番 24UD58-B)を所有しており、
解像度が3840X2140となっており、かけてみると8294400となります。
約829万画素と考えていいのかわかりませんが、
カメラ乙が2000万画素と1000万画素の2種類の設定変更ができるように
なっております。

質問:1000万画素で撮影したのと、2000万画素で撮影したのと
   乙の映像を見比べた場合、同程度と考えていいのでしょうか?

※ このような質問をさせていただいた理由ですが、ソニーのフルサイズ一眼で
  「α7 R III」といった機種があり約4000万画素のカメラですが、自分の
   使い方は、撮影した画像を印刷するわけではありません。パソコンモニター
   で見るだけです。 そんな使い方でこのような高価なカメラを買う
   価値があるのか、疑問に思ったからです。
   よろしくお願いします。

投稿日時 - 2019-07-21 02:41:34

QNo.9637503

暇なときに回答ください

質問者が選んだベストアンサー

全体の画像を見た場合は違いが判る人は少ないでしょう。
ただし、一部を拡大した場合差が解るでしょう。
添付画像は雲を撮った画像ですがたまたま飛んでいた鳥の部分を拡大してみました。

画像の4分の1を切り取って(トリミング)しても約4000万画素の画像ならば
約1000万画素ですね。
ピントの合う範囲(被写界深度)を広く設定し撮影し後でトリミングを前提に撮影するならば約4000万画素は意味が有るでしょう。

同じ条件で1000万画素、2000万画素で撮影し見比べて確認されることをお薦めします。
4Kモニターで見るのが前提ならアスペクト比16:9で撮影が良さそうですね。
https://www.brother.co.jp/product/printer/home/magazine/kiji187/index.aspx

参考URL 
被写界深度
https://antaresdigicame.org/photo_gallery/camera/camera3.html
トリミング
https://www.sony.jp/support/cyber-shot/guide/print/#PMH-trimming
https://www.monster-dive.com/blog/web_creative/20141109_000185.php

余談
カメラの能力は解像度だけでは無いようです。
最高級一眼レフは2千万画素クラスです。
SONY α9 約2420万画素
https://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-9/feature_1.html
Canon EOS-1D X Mark II 有効約2020万画素
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/1dxmk2/feature-highquality.html
Nikon D5 2082万画素
https://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d5/spec.html
一画素が大きい方が光の情報量が多く細やかな色の情報を得られるのでしょう。

印刷に適した解像度は300~350dpiと言われています。
パソコンの能力が低かった時代、線路越し見るような駅貼りの巨大なポスターは
72dpiで充分と言われていました。
SONYの4Kテレビの魅力の説明では
フルハイビジョンテレビ55型テレビは約1mの位置で見ると粗が気になる、2mは離れて見る必要がある。と
https://www.sony.jp/bravia/4k-miryoku/
「2m離れれば粗が気にならない。」ですね。

デジタルデータはトラブルが有ると全てを失います。
動画はバックアップしかできませんが、静止画はプリントができますね
大事な写真はプリントされることをお薦めします。
プリントは見るのに再生機も電気も不要ですね。

ハリウッドの映画は白黒フィルムで保存しているようです。
https://www.jobweb.jp/blog/student/2049689/19147

大変申し訳ございませんが、この投稿に添付された画像や動画などは、「BIGLOBEなんでも相談室」ではご覧いただくことができません。 OKWAVEよりご覧ください。

マルチメディア機能とは?

投稿日時 - 2019-07-21 08:09:44

お礼

多くの情報をいただき、ありがとうございました。

投稿日時 - 2019-07-29 01:31:30

ANo.2

このQ&Aは役に立ちましたか?

1人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(4)

ANo.4

程度の違いなので人それぞれですが、情報量に倍の差があることに変わりはありません。

余談ですが、元が500のデータを100に縮小したものと、元が1000を100にしたものでは、同じ100のものでも違うものになります。
その際、元が1000の方が100にしたときの色数が少なかったりしますが、やはりディテールが細かい部分などは元が1000の方が自然な感じになります。

高価なカメラが原因で機動力が低下することも考えられます。それだと本末転倒になります。
よって価値があるかどうかは人それぞれです。

投稿日時 - 2019-07-21 12:39:37

お礼

ありがとうございました。

投稿日時 - 2019-07-29 01:35:54

ANo.3

>1000万画素で撮影したのと、2000万画素で撮影したのと
>乙の映像を見比べた場合、同程度と考えていいのでしょうか?

ビミョウな質問でございます。「同じレンズを使うなら」然り、であります。
写真の画質というのは、画素数だけではなくレンズの良し悪しも大きく関係します。3万円のレンズと15万円のレンズでは文字通りに月とスッポンほどの解像度の違いがあります。
それでも4Kレベルの画面で見ると、画質の良し悪しは如実に出るので、どこに投資をするかというなら、私はレンズに投資をされることをお勧めします。
ただ4000万画素もあるカメラで、最高級レベルのレンズで撮影して等倍でモニターで見るとものすごく細かいところまでキッチリと写るので「スゲー!こりゃスゲー!」とはなります。価格コムあたりには、そういうことをやって悦に入るお爺さんたちが一杯います・笑。

投稿日時 - 2019-07-21 12:37:10

お礼

ありがとうございました。

投稿日時 - 2019-07-29 01:34:17

ANo.1

4kモニターなら質問文のとおり829万画素です。
当然2000万画素の画像のほうが高精細です。
具体的には2000万画素の画像は表示倍率200%の状態で1000万画素の表示材率100%と同等ですので、拡大してもきれいに見えるということです。
もちろんどちらもどちらも100%でも2000万画素のほうがきれいに見えます。
あるいは、超解像機能のあるモニターなら疑似的に4k以上の解像度を出力できます。

投稿日時 - 2019-07-21 03:14:47

お礼

早々に、ご連絡いただき、ありがとうございました。

投稿日時 - 2019-07-29 01:33:21

あなたにオススメの質問