こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

契約はするけど支払いませんは通用するのか?

どっかの国会議員は契約するけど支払いませんなんて発言してますけど


契約するけど支払いませんは通用するのでしょうか?

投稿日時 - 2019-09-16 15:50:04

QNo.9657419

暇なときに回答ください

質問者が選んだベストアンサー

原則論として、契約して支払わないはあり得ない。裁判で負けます。

問題だと思うのは、最近、裁判所も人事権を総務省ににぎられたおかげで忖度判決がNHKがらみでいくつもでていること。去年、最高裁が契約していなくとも支払いの義務があるという判決を出したのがそのさいたるもので、契約社会の根底を破壊する非常識なものです。

放送法では「受信設備の設置者はNHKと受信契約を結ばなければならない」とあるだけで、罰則規定はありません。よって、契約を結ばなければ違法ではあるが罰則はなく、契約を結んでいないので支払いの義務も生じないというのが素直な法解釈でしょう。

当然、買い換え毎に設置者(誰が設置者かを確認するのはNHKの仕事です)と契約を結び直すのが筋ですし、設置者が死亡した場合は相続者と新規契約を結び直さなければならない。それを一度契約すればその家が消滅するまで永久に一契約で済ませてしまうというのは、NHKの内規であり法とはべつものです。

以上が、法としてみた場合の見解です。そもそも放送法が成立時は必要であったが、今は不必要では無いか。また、日本放送協会という組織が必要かどうか、必要だとして有り様は今のままで良いのかという点は、また別な問題としてありますが、それは質問と離れるのでここでは触れません。そちらのほうが大きな問題ですがね。

投稿日時 - 2019-09-17 09:43:36

お礼

裁判所の人事権が総務省?

ちょい意味が分からない

ありがとうございます😁

投稿日時 - 2019-09-17 10:30:01

このQ&Aは役に立ちましたか?

0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(6)

ANo.6

通用するわけないでしょ。
アホの立花など、訴訟されて議員資格を剥奪されればいいのです。
こんなアホなことを言う議員を支持するアホがいること自体、日本の政治・民度が腐りきってるということですよ。
常識があれば、こんな政党など投票しませんから。

投稿日時 - 2019-09-17 20:47:02

お礼

手厳しい

ありがとうございます

投稿日時 - 2019-09-18 10:59:05

ANo.5

お礼ありがとうございました。

誤りがあったので、訂正します。「裁判官の人事を総務省がにぎって」は誤りでした。ここに訂正してお詫びします。

ただ、最高裁判所の裁判官の任命権は内閣が握っておりますので最高裁判所の判決は政権寄りになるとはよく指摘されるところではあります。

投稿日時 - 2019-09-17 12:30:29

お礼

そうですね

最高裁判事は任命権は内閣にありますね

ありがとうございます😁

投稿日時 - 2019-09-17 13:40:48

ANo.3

 「契約はしたけど、払えません」と言って実践(家賃支払拒否)している人はいっぱいいますからねぇ。

 私も、シェパード飼う余裕があっても家賃を払わない借主に支払を求めに行って、シェパードをけしかけられたこともありますし。

 えらく吠えられましたが、実際には逃げて噛まれなかったので国はなんともしてくれませんでした。

 だから、契約はするが払わない作戦は通用するんじゃないでしょうか。

 ちなみに、契約すれば聴取料を「受け取る権利」は発生したことになるので、NHKは「受け取ったのと同じ額の税金」を国に支払わなければならないのです。

 これを「発生主義課税」と言います。実際にはもらえなくても、課税はする方式です。

 所得税も消費税も、彼からではなくNHKから取り立てられる日本国税務署は満足してしまって不干渉なのです。「民事」の名のもとに、警察も見て見ぬフリ。ノータッチ。

 だから、やっぱり政府の国策上、通用しているんじゃないでしょうか、それ。


 踏んだり蹴ったりの・・・というか、 踏まれたり蹴られたりのNHKにしてみれば、契約しないでくれたほうが、余計な税金を取立てられないだけ、有り難いんじゃないかと思いますよ。同情しましょう。

投稿日時 - 2019-09-16 20:38:53

お礼

ゴネ得になりませんか?

何か腑に落ちない感じしますけど

ありがとうございます😁

投稿日時 - 2019-09-16 21:16:16

ANo.2

以前と違って法律で契約しないことが通じないんです。

国会議員が法律を守らないわけにもいかないから、契約はするけど支払わないのは、契約履行の民事の話だから議員のちから出どうとでもできる、ということなのでは?

投稿日時 - 2019-09-16 19:12:18

お礼

なるほど

ありがとうございます😁

投稿日時 - 2019-09-16 21:09:14

ANo.1

通用はしません。NHKは支払いを要求するしかない。でも払わない。当然NHKと揉める。騒ぎが起きる。訴訟問題が起きる。国会議員とNHKのエンドレスバトル。面白いのでマスコミで大いに話題になるでしょう。ネットで炎上するでしょう。それが怖くてNHKは訴訟を起こせいない。それが狙いと言うか作戦です。

投稿日時 - 2019-09-16 16:17:19

お礼

なるほど

立花孝志らしい作戦かな

ありがとうございます😁

投稿日時 - 2019-09-16 17:07:32

あなたにオススメの質問