こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

締切り済みの質問

子持ち支援している市町村は他人からしたらデメリット

子持ち支援している市町村は他人からしたらデメリット

住んでいて一番いてほしくないのは子連れですし
日本の6割ぐらいが抱えている近隣騒音や近隣トラブルの上位を独占しているのが子供の騒音とその親の騒音。
実際に18歳ぐらいまで医療無料にしている所も
子持ちの人間にインタービューすれば住みやすいといっているけど
それ以外の人からみたら、住みづらいって事ですよね。
さらに、納めた住民税も他人の子持ち世帯に医療費とかに使われるって事ですよね。

三重県のどっかがやってて、賛同していたのは子持ちの人間ばかりで、それらの人間は医療が無料で助かる、

他人からしたら赤の他人の医療費の為に税金払っているわけでしょ。

市のトレーニングルームとか競技場とか道路拡張とかに税金使ってくれるなら恩恵もたくさんあるけど。

今の子持ちとか敵でしかないからな
さっきも
子持ちの40代の女が
隣の部屋の住人がベランダでタバコを吸い
こちらの干しているものににおいがついで迷惑だと
管理人に訴えたが、うけいれられなかった。

で、引っ越す金があるなら引っ越すのにないから我慢してるだのほざいてるのが
とりあげられてましたね。
税収も見込めず昼間からメルカリして社会では必要とされず相手にされないからと
メルカリボックスあたりでいきがってるゴミもうようよいるし、あんなのの大半は40代、50代あたりの非課税者のメスでしょ。

投稿日時 - 2020-01-16 22:49:28

QNo.9702376

困ってます

このQ&Aは役に立ちましたか?

1人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(2)

ANo.2

まず、質問はなんですか?

また、私は基本的に論理的根拠のないものへ同意はしません。

あなたの主観のみですね。
別にあなた個人がどう考えても自由ですし文句はないです。

ただ、全てがそうだと言うのなら違うものは違います。それだけの話ですね。

質問内容で特に因果関係がなく意味不明だったのは、

>今の子持ちとか敵でしかないからな
>さっきも
>子持ちの40代の女が
>隣の部屋の住人がベランダでタバコを吸い
>こちらの干しているものににおいがついで迷惑だと
>管理人に訴えたが、うけいれられなかった。

これですね。

管理人は雇われで責任がなさそうだし、面倒なこと言われたらスルーして普通です。
ベランダでタバコを吸うことと、子供の有無は必ずしも関連性があるとは言えない。
子持ち、全然関係ないなー。

ただ、洗濯物にタバコの臭いがついたら嫌だというのは分かる。

タバコ自体が社会問題にもなっているし、あなたの主張は社会的に認められるものかもしれない。ただ、子供は関係ない。

賃貸なら、管理人ではなく管理会社と大家にクレームしても良いかと。

ただ、物件自体が禁煙なわけではなければ問題行動にはならない。
改善の可能性は、あなたと同意見の居住者が多数いることですね。

根本的には、タバコが嫌なら禁煙の物件に住めば良い。
私の環境を例に挙げると、タバコの臭いが洗濯物につくことはあり得ない。

1.マンションの規約で共用部分であるベランダが禁煙である。

2.ベランダに洗濯物を干さない。室内で乾燥機を利用している。天候にも左右されず、花粉症への影響も少なく、いつでも干せる。

3子供は関係ないですけどね。

>引っ越す金があるなら引っ越すのにないから>我慢してるだのほざいてるのが
>とりあげられてましたね。

さぁ。知りませんね。
世の中の全ての人があなたと同じメディアを必ず見ていると勘違いしているのかもしれませんが、そんなことはありません。
ただ、子供の関係性はここから何も伝わらない事は確かです。



>numadu_yanki

余談ですが、沼津のヤンキーですかね?
ヤンキーは別に嫌いじゃないんですけどYankeeって綴りなので、本当にヤンキーなら正しい綴りにした方が良いですよ。

投稿日時 - 2020-01-17 03:18:51

補足

沼津のヤンキー? 沼津市民が静岡県内なんてひかり号を全て通過させろなんて質問すると思うか?

投稿日時 - 2020-01-17 22:19:52

ANo.1

日本語がおかしい。

「他人から」という言葉を、「質問者さんが」に置き換えると、だいたい意味が通ります。

賢者は歴史から学び、愚者は経験から学ぶというが、まあ他人の感性を無視して、自分の感性が全て正しいと質問者さんがしていたら、まあ傲慢極まりないです。

他所の自治体がお金をどう使おうと自由。
文句があるなら、政治家になって、その自治体の首長になってから、お金の使い道を変えてください。

投稿日時 - 2020-01-16 23:32:11

補足

ただ子育て支援が分厚い自治体って子育て世帯以外はデメリットしかない自治体って事ですよねという意味です。
小泉の育児休暇の話で、三重だか愛知だかで18歳までは市が全額医療費負担していて
子育て世帯がかなり転入して増えたとかやって、
子育て世帯にインタービューして、医療費も無料だしありがたいとかやってました。

しかし、それ以外の世帯からみたら、子供の騒音が増える、そこらじゅうに煩わしいベビーカーや子連れがあふれて騒がしくなる、
自分がおさめた住民税が他人の子供の医療費や施設費に使われるなど何一つ利点がなくデメリットだらけって事じゃないですか。

うちの市町村は幸いにもあまり子持ち世帯には寛容でないのでありがたいですが
(県の中の平均年齢は平均より5歳以上高い、けど住民税の税収も同じく県の中で上位に毎年ランクインしているので税収が結構多い所です)

子持ち世帯なんて大した税収にもならない、騒音ばかりが増える、日本の地方みればわかる通り、ガキが多かろうとその多くは労働力や税収が見込める年代になったら
東京とかにでる、それで今でも世界一酷い人口密度の東京ー横浜間の密度をさらに悪化させる、もちろんこっちにでれば税金はふるさと納税以外は住んでいる所に納付するのが普通なので将来の税収も見込めない、住民税を異動させなかったら違反ですしね。 なので子持ち世帯以外は何一つメリットないと思うんですけどね。実際にああいう市町村でアンケートとると子持ちにばかりとるから、そりゃ赤の他人の税金で医療費恵んでもらえるんだから、ありがたい、住みやすいっていう人間ばかりでしょうが、子持ち以外の人にアンケートとったら、住みづらいとかって答える人が多いんじゃないですかね。

投稿日時 - 2020-01-17 22:26:36

あなたにオススメの質問