こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

「お礼」と「補足」の使い分け?

疑問に思うことなのですが(特にこのカテゴリーでは)質問者さんが回答者さんに対して、「お礼」ではなく、「補足」を使っていることがありますよね?

「補足」はあくまで、最初の質問で書ききれなかった事項もしくは、回答者さんがさらにつっこんだ詳細を尋ねたときに使うべきではないか・・と個人的には考えているのですが。

意に反した回答に対して、「お礼なんて言いたくない!」とほのめかしているかな?と感じるのは私だけでしょうか(苦笑い)

補足で「ありがとうございます」と書いている人がいますが、返信に要する時間は同じなのに、どうして敢えて「補足」にするのでしょう。
・・・もちろん、中傷とも取れる回答に「お礼」出来ない気持ちは分かって、無視しないで返信しているだけマシかなぁ・・とは思います。

皆さんは、「補足」で「お礼」に代える人をどう思いますか?
また、「お礼」を「補足」でやった事のある方、どのような心境なのですか?
私としては「教えて!」と質問をしたからには、どのような回答にも(形だけでも)「お礼」で返そうというスタンスの人間です。
だって、「補足」って足りないものを補うってことだし・・・。
こんなことに、こだわっている自分はまだまだ器が小さいなと・・分かっているのですが。

投稿日時 - 2004-08-27 11:33:30

QNo.977750

暇なときに回答ください

質問者が選んだベストアンサー

okwebで利用していると、お礼欄に書き込みがあればほぼ間違いなくメールで通知されるのですが、補足欄への書き込みは"新しい回答がついたらメール"のチェックをONにしていないと通知されません。
私はチェックOFFにしているのでお礼欄を使ってもらった方が良いのですが、どのみち過去投稿をチェックするので質問者がどっちを使ったかはあまり気にしません。

補足欄は、何も質問の追加補足の為だけに使用しなくても、必要と思えばそれなりに融通を利かせて使えばいいと思っています。
参考URLに私も投稿していますが、そこでも書いてあるように締め切り期限の告知とか、締めの挨拶に使ったりもあって良いと思います。
お礼欄は回答者その人へのメッセージ欄だと思いますが、補足欄はある意味閲覧者全てに向けられる物と考えます。(質問の補足にしても向ける相手はその回答者だけに留まらないですしね)

人によっては意図を持って補足欄を使う事もあるかも知れません。
例えばお礼欄の字数制限を気にして、お礼欄だけで書き足りない事を補足に書く方はおられますし、メール通知されないのを逆手に取る方もいるかも知れません(チェックONだと何の意味もないですが)また、ただ単にうっかり補足欄にお礼を入れてしまっただけの人かも知れません。
傍目に不快な書き込みにならなければ、それほど厳密にしなくても良い事だと私は思います。

参考URL:http://okweb.jp/kotaeru.php3?q=970065

投稿日時 - 2004-08-27 12:04:01

お礼

URL、参考にさせていただきました。
私もメールのチェックをOFFにしていたので、お礼と補足の使い分け(利便性)をとらえていなかったようです。
大変参考になりました。

ただ気になったのは、利便性とは別の意図を感じる「補足」使用質問者のことでした。
( ↑ 憶測ですけれど)
不快に思えばこそ、このような質問をしたのですが
(「お礼」にした方が角が立たないのに・・と)人それぞれの考え方と割り切って、目くじらをたてないように寛容性を養いたいですね。
ありがとうございました。

投稿日時 - 2004-08-27 16:53:18

ANo.2

このQ&Aは役に立ちましたか?

1人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(6)

ANo.6

こんばんわ。
たぶん、ransuiさんが疑問を持たれたきっかけになったであろう質問に
ransuiさんと同じスタンスで回答をし、『補足』を使い分けられた者です。

特定の質問に限らず、ということでお話させて頂きますね(笑)。

私もransuiさんと全く同じ考え方です。
反対意見や批判的な見解に出くわしたとしても、
公の場で質問した以上、一旦は自分の中に取り入れることが必要であると考えます。

下の方が記入されているように、技術的な問題であえてそのように利用されている方も中にはいるかもしれませんが、
往々にして故意的に「使い分けてるなぁ」と感じることが多いし、
使い分けてるだけならまだしも討論という名の逆ギレだったり・・・というのも目にします。
どんな回答であったとしても、一生懸命考えてくれた回答に対してお礼をしないのは大変失礼だと思います。
回答の内容でなくても、まずは回答してくれたことにお礼をするべきではないでしょうか。
そういうのを見ていると妙に燃えてしまい、また新たなバトルが起こる・・・逆効果ですよね。
(それに乗っている私が青い、といわれればその通りです・・・ハイ)

ネットの世界では実世界よりも顔が見えない分ストレートな意見が言いやすいですよね。
言葉の行間を読むことも、無機質なネットからはそうそう簡単にはわかりませんし、皆が同じ前提条件で読む訳では
ありませんので、解釈はいろいろです。
だからこそ、自分の中できちんと区別できるようにならなければいけませんね。

おちょこ、ペットボトルのふた・・・それでは私はもっと小さい・・・何かあるかしら?!

今後とも楽しく掲示板利用できるといいですよね。

投稿日時 - 2004-08-28 00:09:23

お礼

>たぶん、ransuiさんが疑問を持たれたきっかけになったであろう質問に
ransuiさんと同じスタンスで回答をし、『補足』を使い分けられた者です。

その節はどうも・・・(笑)
考え方が同じだな~とTimeGoseByさんの回答の支持者で
す。ご賛同ありがとうございました!

私はまだまだ精進が足りないので、回答の仕方が大人気ないわけですが(苦笑)TimeGoseByさんの回答は言葉を選んで、冷静ですね。

>そういうのを見ていると妙に燃えてしまい、また新たなバトルが起こる・・・

礼を知らない質問者の土俵に乗る行為自体を止めればいいのでしょうが、黙っていられなくなるあたり・・葛藤な訳で。個人的に怒りを感じるケースは、『この人の答えは常識的で妥当だな』と思う回答に対して、質問者さんが誠意を持たない「補足」をするというものです。
自分に対してされたレスが「補足」だろうが「お礼」だろうが、気にしない!という考えにはなりましたが、今後も↑のようなケースには加勢に走る恐れ有りです。

削除対象にならないように、TimeGoseByさんのように冷静に回答したいと思います。
またどこかの回答で重なった折りには、よろしくお願いします。ご健勝をお祈りいたします(笑)

投稿日時 - 2004-08-28 11:20:06

ANo.5

お気持ち、とても理解できます。

技術面の効果をねらって、補足に回答している人がいることは、初めて知りました。(#1.2様)
そういうこともあるんだなぁと参考になりました。

でも、そのような効果を考えて補足を利用している人とは思えない人が多いですよね。
このカテゴリーは特に、正解、不正解がないだけに
自分の意見がもろに伝わるところですから、質問した方が気に入る気に入らないが出やすい・・。
でも、私も質問したからにはお礼欄にしてもいいのでは・・と思います。
どちらでもいいなら、お礼にしておこうみたいな。
同じ手間だし。

>こんなことに、こだわっている自分はまだまだ器が小さいなと・・分かっているのですが

私も小さいです・・・おちょこぐらい(笑)

投稿日時 - 2004-08-27 14:43:25

お礼

ご賛同ありがとうございます。

>でも、私も質問したからにはお礼欄にしてもいいのでは・・と思います。
どちらでもいいなら、お礼にしておこうみたいな。
同じ手間だし。

まさに、そう思っていたのです。
回答をもらっておきながら、「補足になっていない”補足”でくってかかる」のは、見ていて大人気ないなと・・。

この質問をしたことで、それにつっかかっている自分も一体・・・という気持ちも芽生えてきました。今後は気にしないようにしようと思いますが、ケースバイケースですかね・・食いついちゃうケースも出てくるかもです。

>私も小さいです・・・おちょこぐらい(笑)

(爆笑)それでは私は何になっちゃうのでしょう?
ペットボトルのふた位!?でしょうか。

ありがとうございました。

投稿日時 - 2004-08-27 17:30:30

ANo.4

説教だけタレて、回答が書かれていない人には
「質問にだけ答えてください」
と補足に書いたことがあります。(w
はっきり言って、きちんと回答してない人にはお礼なんて言いたくありませんね。

最近では、まあ相手に伝わっていれば、お礼欄でも補足欄でも、どっちでもいいのかなって感じはしますが。

投稿日時 - 2004-08-27 13:52:52

お礼

>説教だけタレて、回答が書かれていない人には
「質問にだけ答えてください」

これは、素直に分かります!
私も聖人君子ではありませんから、悪意しか感じない回答にはお礼なんて!という気分になるかもしれませんね。
(幸いまだそのような回答を受けたことはありませんが)

「補足」の欄で、ありがとうございます!っていうのと、「お礼」の欄で、でも私は~こう思っているんです(怒)
っていうのと・・・どちらがいいのでしょうね・・・。
どちらにしても、反応があっただけマシですよね。
こだわらない方向で行きたいと思います。
ありがとうございました。

投稿日時 - 2004-08-27 17:09:09

ANo.3

お礼と同時に補足して言っておきたい内容がある場合など
たま~に「補足」欄のみ、で終わらせる事があります。
「どっちかの欄に反応しておけば、とりあえずいいかな?」的な甘え?発想ですが^^;悪意は無いです、私の場合(^^ゞ

投稿日時 - 2004-08-27 12:07:59

お礼

>「どっちかの欄に反応しておけば、とりあえずいいかな?」

なるほど・・。悪意はないのですね。
”悪意”を見出してしまうのは、私の心がひん曲がっているのでしょうか(笑)

「お礼」と「補足」が大差ないなら、「お礼」にしてあげたら?・・・と思ってしまっていた私の方が、甘え!?ですかね。
ありがとうございました。

投稿日時 - 2004-08-27 17:12:28

ANo.1

意味はちょっとあるみたいですよ。

例えば、質問を締め切り後に、「お礼」を追加投稿はできますが、「補足」を追加投稿できないらしいです。

つまりしめきった後に、結果報告用に「お礼」欄を残しておくといった方も居る様です。

また、検索結果は確か、お礼文の中に書かれたものは検索にひっかかるが、補足欄ではひっかからないなど・・(逆でしたっけ?)

お礼欄や補足欄に捉われず、便利な使い方をして補足欄であってもお礼文が述べられていればそれで良いと思いますよ。

投稿日時 - 2004-08-27 11:46:03

お礼

>結果報告用に「お礼」欄を残しておくといった方も居る様です

そんな使い方をされる方もいるのですね。
まだ、goo使用歴が浅いため、知りませんでした。

>お礼欄や補足欄に捉われず、便利な使い方をして補足欄であってもお礼文が述べられていればそれで良いと思いますよ。

そうですね・・・。お礼が欲しくて回答しているわけでも、バトルを繰り広げたいわけでもありませんから、
そのような捉え方が、いいのかもしれませんね。
ありがとうございました。

投稿日時 - 2004-08-27 16:33:39

あなたにオススメの質問