こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

原爆の恐ろしさを言えば言うほど核保有国が喜ぶという

本当でしょうか。

投稿日時 - 2020-08-10 16:00:29

QNo.9783577

困ってます

質問者が選んだベストアンサー

>核兵器が使われる可能性がなくなるような方法は皆無なのでしょうか。

相互確証破壊(MAD)という概念があります。核保有国の一方が核攻撃をしたら、相手国から同様の核による報復攻撃を受ける。互いに甚大な被害を免れないことが自明なので、核攻撃は出来ないという概念です。実際広島、長崎の後の75年間、一度も核兵器が使われることはありませんでした。事実上核兵器使用の可能性がなくなったと言えなくもない。

投稿日時 - 2020-08-12 10:28:58

お礼

そういう概念があるとすれば核兵器は究極の兵器ということですね。その効果を実証するために広島や長崎が犠牲になったということでしょうか。

投稿日時 - 2020-08-12 12:07:07

このQ&Aは役に立ちましたか?

0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(5)

ANo.5

いいえ、原爆の恐ろしさを声高に発する国は唯一の核被爆国である日本だけです。
その日本も国民に核忌諱感情を植え付ける洗脳教育が始まる前は米ソの核実験に浮かれて「原爆」や「核」の文字を入れた食事 Menu や娯楽作品が生まれ、Radon 温泉やら Radium 温泉やらが作られています。
日本以外の国々では原爆が通常爆弾よりも非常に威力の大きな兵器である事と使用後に放射能汚染が生じる事は知っていても、その被害は限定的であり、地球人類が絶滅するような全面核戦争が生じると信じている人は少ないでしょう……人間の理性は何処かで核攻撃を中止する、それも早い段階で中止しなければ自分が生き残れない事を理解していますので……。

Sword of Damocles (ダモクレスの剣) という言葉を御存じでしょうか?
John F Kennedy 米大統領が 1961 年の UN 総会で演説した際に紹介して以来、核兵器による MAD (Mutual Assured Destruction:相互確実破壊) 戦略の説明によく用いられるようになった故事なのですが、日本以外の国々では「原爆は怖ろしいから廃絶しよう」という感情的忌諱よりも「原爆は必要最小限の数を MAD 戦略として保有すべき」という理性的容認の方が支配的で、経済的に保有可能と思えば無理をしてでも核開発を行おうとする国だらけです。

そのため、幾ら唯一の被爆国である日本が原爆の怖ろしさを声高に訴えても「そんなの当たり前でしょ。でも持てるなら持つよ。怖いから持つのを止めようなんて自己責任能力の無い幼児みたいだね。」というだけの話で、まぁ米国に於ける「銃所有問題」とか日本に於ける「刀狩りはやったけど包丁を禁じるわけにはいかないよね」みたいなものでしかないのが現状です。

「核」に関する日本の現状は非常に不幸な状況でして、「核」「原爆と水爆」「放射能と放射線」といった言葉を大人になっても正確に理解できず、生理的に情報収集判断する事を忌諱してしまう傾向がある事です。……恐らくこの手の質問をされる方の殆どは「核とは何か」「原爆と水爆の違い」「放射能と放射線の違い」を説明できないだろうと思います。

勿論、日本以外の国の人々もその殆どが核の知識に関しては殆どの日本人と同じようなものでしょうが、「核」という言葉に対する「忌諱感」という点で日本人は世界の中でも異常にまで突出した国民であり、他国の人々はそこまで感情的な忌諱感は持っていないものだろうと思いますよ。

投稿日時 - 2020-08-11 13:21:38

お礼

福島原発の事故もありますから日本は極めて特殊な国ということになるのですね。

投稿日時 - 2020-08-11 13:37:21

ANo.4

質問者さんは「戦略兵器」という言葉をご存じだろうか。
持っているだけで、政治的な効果を発揮する兵器である。
以下に、戦略兵器の活用例をあげてみよう。

戦前のことだが、漁船がソ連(現在のロシア)に拿捕されてウラジオストクに連行された。
昔も今も、ロシア人のやることは乱暴である。
そこに、日本海軍の駆逐艦4隻がウラジオストクに派遣され、漁船を解放するよう要求し、そして解放されたのである。

参考:http://www.suzaku-s.net/2009/01/old-imperial-army-of-japan.html

現代で言えば、竹島付近で操業していた日本漁船が韓国に拿捕されたり、尖閣諸島で日本漁船が中国に拿捕されたりするものだろうか。
とにかく、軍艦を揃えて要求するだけで、実際に戦争にはならずに政治的な目標を達成したのである。

これが、正しい「戦略兵器の活用方法」

それでは、現代の戦略兵器とは何であろうか。
言うまでもなく、核兵器である。
核兵器は戦場で使用することが目的ではない。
戦略兵器なので、実戦では使用しないで、政治的な目標を達成することが目的なのです。

現代で核兵器の戦略兵器としての使用がうまいのは、北朝鮮でしょう。
かなりの綱渡りですが、核兵器による脅しで、韓国をはじめ多くの国から経済援助をせしめています。

そして、原爆が政治的威力を発揮するのは、敵国が原爆を恐れれば恐れるほど、効果が高いのです。

投稿日時 - 2020-08-11 11:30:15

ANo.3

金正恩が日本を見ていたらそう思うでしょうな。喜ぶというのとはちょっと違いますが、俺たちはたいしたものを持っているんだと。日本が恐れ入っていると。

投稿日時 - 2020-08-10 19:40:37

補足

毎年新聞やテレビが報道すると、この疑問がわきますが、昔友人に言われたことを忘れていました。ただ忘れないようにしても、この疑問が出てきます。核兵器が使われる可能性がなくなるような方法は皆無なのでしょうか。

投稿日時 - 2020-08-11 00:06:09

お礼

彼に限らず核保有者はみなそう考えているのではと思います。二度と使うなといっても聞くはずがありません。

投稿日時 - 2020-08-10 23:57:06

ANo.2

それは、どういう意味でしょうか?

質問の根拠となる話を示せますか?

とりあえず、
本当とも言えるし、
本当ではないとも言える。

…そう答えておきます。

投稿日時 - 2020-08-10 16:22:17

あなたにオススメの質問